L’ellipse du pronom est possible.
(Pour plus de détails sur la question, on peut par exemple consulter ce site.)

Extraits de ce document qui traite de cette question, la conclusion :

« En ce qui concerne la description à proprement parler des terminaisons -ions et -iez, il apparaît clairement que pour certains locuteurs, le [jj] géminé est une variante emphatique de la marque [j] de l’imparfait de l’indicatif et du présent du subjonctif — non seulement pour les verbes du type JOUER (vous jouiez [vu ʒujje]), mais probablement aussi pour les autres (vous cueilliez [vu kœjje], vous noyiez [vu nwajje], vous copiiez [vu kɔpijje]). Les formes en -ions et -iez des verbes du type SCIER / COPIER peuvent donc avoir jusqu’à trois variantes, p. ex. [kɔpje], [kɔpije] et [kɔpijje]. La première — la plus usuelle dans la langue spontanée — reflète la planification phonologique /kɔpjje/ formée (en termes morphématiques) du radical /kɔpj-/ suivi de /-je/, alors les deux autres sont formées à partir d’un autre radical /kɔpi-/, suivi respectivement de /-je/ et de /-jje/. »

Et un tableau qui récapitule les prononciations réalisées par des locuteurs natifs :

Bonjour,

Première phrase

À la forme canonique (sujet, verbe, complément), on peut assurément faire l’ellipse de pendant :

Il a attendu (pendant) une heure, qui lui a paru une éternité.

Mais je ne sais pas si cette ellipse est encore possible avec une relative. Si c’est le cas, alors comme une heure n’est pas COD, mais CC, il est logique de ne pas faire l’accord du participe passé.

En admettant que la forme L’heure qu’il a attendu lui a paru une éternité soit acceptable, elle sera de loin moins fréquente que : L’heure pendant laquelle il a attendu lui a paru une éternité.

Deuxième phrase

que mis pour bonnes notes est COD du verbe avoir, lorsque le COD est placé avant l’auxiliaire, on accorde celui-ci selon le genre et le nombre de l’antécédent, bonnes notes étant féminin pluriel, il est logique d’avoir le participe passé au féminin pluriel = eues.

Bonjour,

Ah oui, c’est un grand classique !

Cette structure en faire + infinitif est dite « factitive ». Le « sujet » de l’infinitif d’un verbe transitif peut être pronominalisé aussi bien avec le pronom accusatif (le, la, les) que datif (lui, leur).

Ici, passer est bien transitif : passer un examen.

Le « sujet » de l’infinitif est les stagiaires : Les stagiaires passent un examen.

Avec la forme factitive, on peut donc aussi bien avoir :

Je leur ferai passer un examen.
Je les ferai passer un examen.

(Sans doute la première forme sera la plus courante.)

En revanche avec la forme non pronominalisée, seule est correcte :

Je ferai passer un examen aux stagiaires.

On peut trouver sur ce site un récapitulatif très complet de la question.

Bonsoir,

D’accord avec joelle, sauf sur le caractère inanalysable du pronom se : selon moi, on est en présence d’un verbe pronominal réciproque avec se COD.

Bonjour,

Je vois plus ici un complément d’objet (interne ?) qu’un complément circonstanciel, de ce fait j’accorderais ; mais du fait de la présence de combien de, le non accord est également possible.

(Voir par exemple sur ce site, où un intervenant a présenté les points de vue de différents grammairiens.)

Bonjour,

Je suis d’accord avec Fanny et joelle.
Le cas évoqué par Prince n’est pas identique à celui donné par grmber.
En effet, dans les phrases données par Prince, la leçon et les vers antéposés à l’auxiliaire peuvent effectivement être analysés comme COD (on peut aussi estimer que le COD est l’ensemble GN + infinitif, avec une partie antéposée et l’autre postposée qui explique que le non accord est également accepté), ce qui n’est pas le cas de sa dernière venue qui est sujet ; envie de revenir est le COD, il est placé après l’auxiliaire, il n’y a donc pas d’accord du participe passé.

(Je pensais que le cirque des points quasi-systématiquement attribués aux réponses de Prince, bonnes, mauvaises, en rapport avec la question, sans rapport avec la question, etc. prendrait fin avec l’accession de Prince à la première place, mais non, ça continue ! Bon on est passé des avalanches de points aux petits éboulis. 😀 Peut-être que maintenant que la première place est atteinte, l’objectif est d’obtenir un ratio de 10, tu y es presque Prince ! Ce sera quoi l’objectif suivant ?)

Bonjour,

Il y a deux questions :

(1) la question sur la fonction de kilomètres ;
(2) la question de l’accord du participe passé en présence de combien de.

Sur (1), je suis d’accord avec GeorgeAbitbol, parcourir étant un verbe transitif, il ne relève pas des cas évoqués par Tara ou de la règle rappelée par joelle, et x kilomètres est bien COD (de mesure) et non CC (de mesure).

Sur (2), la présence de combien de n’affecte pas la fonction du complément qui reste donc COD, simplement tout comme lorsque en est COD, les deux accords sont acceptés (selon les sources, l’accord est dit facultatif, obligatoire ou interdit ! 🙂 )

Larousse bilingue en ligne le donne comme adjectif invariable :

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec joelle concernant la première question. Dans se payer la tête de quelqu’un, bien que l’on ait affaire à une locution, on peut considérer que l’on a un COD (la tête), comme il n’est pas placé avant l’auxiliaire, on ne fait pas l’accord. Quant au pronom se, je suis d’accord avec joelle, il n’est pas analysable.