D’accord avec Tara, et pas du tout avec CParlotte.

Nazi – qui est plus relationnel que qualificatif (tout comme le  lyonnaise du tradition lyonnaise donné par CParlotte,  d’ailleurs, comme tous les gentilés) – est de façon tout à fait correcte associé à chef (dirigeant, dignitaire, etc.).

• • NAZI, adj.

XXe siècle. Emprunté de l’allemand Nazi, abréviation de Nationalsozialist, « national-socialiste ».
[…]
☆2. Qui a appartenu au parti national-socialiste allemand. Un dignitaire na*i.  […]

(Dictionnaire de l’Académie)

Le Tlfi donne l’adjectif na*iste, mais il est indiqué comme d’usage rare (des exemples de chef + na*iste).

(Il y a des adjectifs qui peuvent être qualificatifs ou relationnels selon le mot qu’ils qualifient :
Un palais royal >> le palais du roi = adjectif relationnel.
Un accueil royal >> qui a les caractéristiques attribuées aux rois = adjectif qualificatif.
Quant à na*ies dans théories na*ies, l’adjectif n’est pas qualificatif, mais relationnel.)

« Adjectif verbal » et « adjectif participe » sont deux expressions synonymes.

En principe non, la femelle du vampire est la goule, mais en pratique, d’une part on trouve beaucoup de « vampire femelle », d’autre part, on constate (sur le graphique suivant) que les usagers utilisent de plus en plus vampire au féminin (autrement plus que vampiresse), hausse très nette , qui a démarré il y a une quinzaine d’années.

Personnellement, je dirais que dans chacun de ces mots, les lettres a se prononcent toutes /a/, mais que les premières sont brèves, alors que les secondes sont allongées. Je ne sais pas si vous percevez la même chose que moi.
Ce genre de modifications dans la prononciation des phonèmes dues à l’environnement phonétique sont fréquentes, et on peut – lors d’une transcription phonétique – les indiquer au moyen de signes dits « diacritiques ». Dans le cas présent, pour indiquer la plus grande durée de ma prononciation, on utilisera le diacritique : (indique la durée). On transcrira donc non pas (ka.naʁ], mais [ka.na:ʁ] ;  [ba.ɡaʒ], mais [ba.ɡa:ʒ] ;  [ba.nan], mais [ba.na:n].

Extrait de cet ouvrage :

Je suis d’accord avec Joëlle, je développe un peu.

Si chaque orbe est monochrome, il faut forcément garder les adjectifs au singulier.

Puisqu’il y a deux couleurs, couleur est obligatoirement au pluriel :

Il y a un orbe de couleur rouge et un orbe de couleur bleue.
> La couleur rouge et la couleur bleue de ces deux orbes sont chatoyantes.
> Les couleurs rouge et bleue de ces deux orbes sont chatoyantes.

Donc : Deux orbes de couleurs rouge et bleue.

Mais, en l’espèce, il vaudrait en effet mieux reformuler (et idéalement supprimer couleur, qui à mon sens n’ajoute rien et complique l’histoire) : Deux orbes, l’un (de couleur) rouge, l’autre (de couleur) bleu(e).

Pour moi, les deux options sont valables. L’adjectif suffisant peut construire son complément avec la préposition à (pour aussi) :

. − Qui suffit.

2. [En parlant de choses] Le marquis est mort, madame; n’est-ce point une cause suffisante à l’ajournement d’un mariage que la mort d’un mari et d’un père? (Dumas père, P. Jones, 1838, V, 8, p. 204).
(Tlfi)

Exemple avec suffisant à + infinitif :

III.− Subst. fém., MATH. Ligne telle que deux des points par lesquels elle passe sont nécessaires et suffisants à la définir.
(Tlfi)

Dans la phrase de Nonobstant, on voit que suffisant peut tout à fait être adjectif attribut :
Pas exorbitantes, ses sanctions, mais elles étaient suffisantes à [pour] établir au sein de leur domicile un climat de contrition permanent. 

Ou adjectif apposé précédé de la négation non :
Pas exorbitantes, ses sanctions, mais non suffisantes à [pour] établir au sein de leur domicile un climat de contrition permanent. 

Mais, il peut en effet également être un verbe (donc un participe présent) :
Pas exorbitantes, ses sanctions, mais elles suffisaient à établir au sein de leur domicile un climat de contrition permanent.

participe présent comme le montre la négation en ne … pas :

[…] Exorbitantes, ses sanctions, mais ne suffisant pas à [pour] établir au sein de leur domicile un climat de contrition permanent. 

Aider quelqu’un à faire quelque chose, quelqu’un est le COD, dans votre phrase, le pronom me est donc COD, il est placé avant l’auxiliaire, il représente une femme, on fait l’accord : qui m’y a aidée.

Ce tour, d’usage fréquent, est tout à fait correct (extrait du Robert) :

Accord des adjectifs coordonnés

Ce qu’il faut faire, c’est voir si journaux peut être sujet du verbe arriver, et oui, il le peut en effet :
Les journaux arrivent au secrétariat tous les matins à 8 heures.
Donc, ce que j’ai vu, ce sont bien les journaux (qui arrivaient au secrétariat) >>> accord du participe avec journaux.

Avec un autre verbe, par exemple imprimer :
Les journaux que j’ai vu imprimer ont tous été vendus.
Ici, journaux ne peut pas être sujet du verbe imprimer : Les journaux impriment..
Donc, ce que j’ai vu, ce ne sont pas les journaux, mais quelqu’un/quelque chose qui imprimaient les journaux >>> le participe reste au masculin singulier.

Il y a un test : si on peut intercaler journaux entre le participe et le verbe à l’infinitif >>> accord ; si on ne peut pas >>> pas d’accord.
J’ai vu arriver les journaux / J’ai vu les journaux arriver >>> Les journaux que j’ai vus arriver.
J’ai vu imprimer les journaux / J’ai vu les journaux imprimer >>> Les journaux que j’ai vu imprimer.