Dans la mesure où on n’a pas un seul sourire (contrairement par exemple au nez >> Margaux, la belle au nez aquilin), il serait logique de mettre un pluriel  : Margaux, la belle aux sourires d’ange = Margaux, la belle dont les sourires sont d’ange. Cependant, il n’est pas impossible de mettre le singulier pour généraliser = Margaux sourie toujours de façon angélique = son sourire est (toujours) d’ange.
Donc les deux sont possibles, avec le pluriel on insiste sur chacune des réalisations de sa façon de sourire, et avec le singulier sur sa façon de sourire (habituelle, générale, systématique).

La réponse de Ouatitm est marrante, mais je doute de sa justesse.
Lorsque plusieurs noms sujets sont coordonnés par la conjonction ou, le verbe se met au singulier quand le procès dénoté par le verbe est réalisé par un seul des agents auxquels ces noms réfèrent et au pluriel quand il est réalisé par un ou plusieurs de ces agents. Exemple :

Un seul des deux parents accompagnera l’enfant > Le père ou la mère accompagnera l’enfant.
Au moins un des deux parents accompagnera l’enfant (donc un ou les deux) > Le père ou la mère accompagneront l’enfant.

Dans la phrase sur laquelle porte la question, on comprend que aussi bien la directrice que la dame de service sont susceptibles d’entrer dans la  classe et que les élèves ne se lèvent ni dans un cas, ni dans l’autre, par conséquent on mettra le verbe au pluriel.

Réaction au message de CParlotte : dans l’absolu, rien n’interdit en effet de dire des pantalons violette, et donc des robes violette, puisque n’importe quel substantif peut être mis en apposition pour signifier une couleur : des pantalons pipi / caca / vomi  / nuage (je fais exprès de prendre des termes pas typiques…) ; néanmoins :

1 – ça n’explique pas pourquoi on a tout de même nettement plus souvent des pantalons violets et donc des robes violetteS (je dirais même systématiquement, parce qu’à mon avis, les pantalons violette et autre nom masculin + violette ne se trouvent guère – du moins en l’état actuel de l’usage, qui bien sûr pourrait évoluer) ;

2 – pour conforter cet usage pour l’heure inexistant, je doute que le violette existe : J’aime bien le violette ?? (mais là encore, ça n’a rien d’impossible dans l’absolu, c’est juste le cas en l’état actuel de la langue, parce qu’en cet état, le nom de couleur est le violet, qui est formé par dérivation (impropre) à partir du masculin singulier de l’adjectif comme tous les noms de couleurs issus des adjectifs. Pour ceux issus des substantifs on garde la forme substantive que l’on masculinise le cas échéant : une pivoine > le pivoine ; une orange > le / l’orange ; un marron > le marron, etc. Mais pas une violette > le violette (en l’état actuel de la langue, qui n’a rien de figé – j’ai l’impression que je me répète, c’est un peu fait exprès).

Conclusion, en l’état actuel de la langue, violette est la forme féminine d’un  adjectif d’origine normalement variable et non un substantif adjectivé (ou un substantif utilisé comme adjectif) potentiellement invariable si on suit les règles actuellement en cours.

Sur la recommandation de / Sur recommandation de : les deux sont possibles, la forme sans article relève davantage du registre juridico-administratif – voir ci dessous un extrait de l’article sur du Tlfi. (La forme avec à la est également possible, Larousse la donne comme vieillie.)

C. − [Sur marque qu’il y a relation de cause à effet entre l’action que désigne le compl. et le procès que désigne le verbe]

2. 2. [Le subst. désigne une demande, une incitation, un ordre, une prise de position (dans cet empl., surest parfois en concurrence avec à)] Faire qqc. sur les conseils, sur l’invite, sur les instances, sur l’ordre, sur la prière, sur la proposition, sur la requête de qqn. Sur le désir de Madeleine, il y eut une messe à Saint-Sulpice (Estaunié, Empreinte, 1896, p. 302):

− [Dans la lang. juridico-admin., le subst. peut ne pas être actualisé] Agir sur ordre; catalogue sur demande; bal sur invitation; nomination sur proposition du Premier Ministre. On obtint, sur requête, un jugement pour pouvoir vendre dans les lieux mêmes (Balzac, Illus. perdues, 1843, p. 611).Le cœur ne fournit pas de la compassion sur commande (Gide, Faux-monn., 1925, p. 1116).

Les deux sont possibles, sans différences de sens.

Déclaration (communiqué) de presse équivaut à déclaration (communiqué) à la presse. Puisque les compléments du nom sont synonymes : ils indiquent le destinataire.

(Pour la peut-être différence entre déclaration de presse et communiqué de presse, voir ici :

Il existe une différence subtile entre une déclaration et un communiqué de presse […]. Un communiqué de presse est généralement utilisé pour communiquer de nouvelles informations telles que des annonces ou des actualisations. Les communiqués de presse sont également utiles pour transmettre certaines informations comme des statistiques, des listes de candidats ou des listes de bureaux de vote. Une déclaration de presse est employée pour réagir à un événement.)

Violette, contrairement à orange, marron et les autres exceptions qui sont des substantifs utilisés comme adjectifs, est le féminin de l’adjectif violet. Même si cet adjectif a été dérivé à partir du substantif violette, c’est un adjectif à part entière qui s’accorde classiquement en genre et en nombre avec le nom qu’il complète.

Ici, tout est adjectif, il signifie entier (une infrastructure entière), par conséquent, il s’accorde en genre et en nombre avec le nom qu’il complète. Infrastructure est féminin + singulier > Cela concerne toute une infrastructure.

Je ne vois pas trop où est le problème. Un des sens de supposer est requérir, et on dit couramment qu’une fonction requiert des compétences / qualités (sous-entendu chez le titulaire/le postulant).

On va prendre deux exemples de pléonasmes (lexicaux) qui ne font pas débat. Pourquoi monter en haut ou panacée universelle sont des pléonasmes ? Parce que :

monter = aller en haut. On voit donc que monter contient la notion de haut. Par conséquent,
monter en haut =  aller en haut en haut > répétition de  « en haut » = pléonasme.

Panacée = remède universel. On voit donc que panacée contient la notion d’universel. Par conséquent,
panacée universelle = remède universel universelle. > répétition d’universel = pléonasme.

On retrouve exactement le même schéma avec prix cher.
Cher = d’un prix élevé. On voit donc que cher contient la notion de prix. Par conséquent,
prix cher = prix d’un prix élevé > répétition de prix = pléonasme.

Prix élevé, exorbitant, etc. ne sont pas des pléonasmes, parce que ces adjectifs ne contiennent pas la notion de prix.

Et pour compléter la réponse de Prince :

Je t’aime !…
Je t’aime ?…