Bonjour,
Merci pour vos recherches. Effectivement, bien qu’on trouve la plupart du temps une logique dans la langue, cette fois-ci, l’explication n’est pas simple.
Bien amicalement,
Karine

Je crois me rappeler que la phrase  » l’imbecillité est en l’occurrence un dilemme étymologique » est une mini-dictée (dictée Mitterrand ?) qui piège la majorité de ceux qui s’y frottent… C’était avant tout une façon d’arriver à ma vraie question (avec un point d’interrogation), celle concernant un mot comme tradition qui, dans ses extensions, ne se décline pas toujours selon la même règle…
En conséquence, je constate que Tara est également  perplexe, et que Joelle ne répond pas sur ce point.
Peut-être d’autres personnes nous donneront-elles du « grain à moudre » ?

Bien à vous,
Karine

Merci pour votre réponse. Nous avons trouvé dans LE UN, hebdomadaire d’Eric Fottorino,  le « ne reste que des….. « , et j’ai pensé qu’on pouvait éventuellement admettre un sous-entendu « il ne reste que des…. »
Par ailleurs, merci pour le trait d’union dont je ferai désormais l’économie entre mon Y et mon A…

C’est vrai, il est superfétatoire et erroné !

Bonsoir,
Je vous confirme la phrase du Larousse, édition 1974 : Feu est invariable quand il précède l’article ou l’adjectif possessif.
Mais cela ne vous contredit pas, puisque vous indiquez qu’il s’accorde après le déterminant.
Enfin, mon exemple avec le fils des feus…. Car feu Felix et Marthe…. Est-elle juste ?
Bien à vous

Merci, c’est plus clair ainsi. De sorte qu’on écrira « le fils des feus Félix et Marthe Bourdon était effondré car feu Felix et Marthe Bourdon étaient morts subitement »  ?
Confirmez-moi…
Karine