Le pluriel est logique car un type est une catégorie et à ce titre regroupe plusieurs agissements.
Sinon on aurait écrit cet agissement.

1)  Tout adjectif  s’accorde bien en genre et en nombre : tous (les) documents, toute information …
2) Le participe passé du verbe laissé suivi d’un infinitif peut rester invariable depuis 1990, il a le statut de « fait » :
– Elle s’est fait gronder, ils se sont laissé tomber.

Sinon, dans l’ancienne orthographe, « laissé » devait s’accorder si le sujet « elle s’est laissé ou elle m’a laissé » faisait l’action de l’infinitif.
Ex; . La vieille dame s’est laissée mourir (elle meurt) – La jeune femme s’est laissé séduire (elle ne séduit pas).
Pardon pour ces exemples caricaturaux, mais on voit mieux l’accord au féminin.
==>Elle vient de perdre quelqu’un qui ne l’aurait jamais laissé tomber.  Après 1990
==>Elle vient de perdre quelqu’un qui ne l’aurait jamais laissée tomber. Avant 1990 (car c’est elle qui tombe)

Pour vos questions liées au ramassage, je ne sais pas comment employer ces expressions familières, vous devez m’excuser, mais je ne suis plus dans le coup, même si je ne suis pas très âgée…

Si je transpose : Les objets se sont fracassés (ils ont fracassé eux-mêmes==>j’accorderais). 
Ils se sont construit une maison : ils ont construit à eux-mêmes.
Donc, je pense pouvoir confirmer vos hypothèses en B) 

Elle tombait dru : ici l’adjectif modifie le sens du verbe et il est donc adverbe, invariable.

Les opinions sur l’éducation varient tellement selon les cultures qu’il est difficile de s’entendre sur une norme.

Dans ce cas, il vaut mieux le pluriel car je suppose que vous agissez sur plusieurs emballages.

L‘institut de sondage a annoncé que 20 % des électeurs s’abstiendrait de voter. (= expression d’une proportion précise) MAIS Ces 20 % de terre sont cultivés sans pesticides (À cause de l’article).
Un tiers de la cagnotte a été volé. (= expression d’une proportion précise)
– Un quart des étudiants n’ont pas obtenu la moyenne aux partiels. (= mise en valeur de l’ensemble)

Mise en place de différentes réceptions, comme des soirées, des showrooms, etc.
Mise en place de différents événements comme des réceptions, des soirées, des showrooms, etc.

Vous avez entièrement raison. 
De même devant une négation : je mange des haricots. Mais je ne mange pas de haricots. 

Malgré la richesse de la langue française, je ne trouve pas un mot synthétique exprimant ce que vous voulez dire et que l’on se représente facilement : 

un censeur dénigrant, implacable
un dépréciateur hautain ou insolent
un critique méprisant, déplacé, abusif
un détracteur systématique, impoli
un irrévérencieux sans écoute
un contempteur indélicat ou inconsistant
un empoisonneur grincheux
un chicaneur fâcheux, malhonnête
un gêneur sans argument
…
un fieffé discutailleur

Je pense que dans vos deux phrases le participe présent n’est pas obligatoire, à condition de construire une phrase car ce morceau de phrase n’est pas correct sans verbe conjugué ou avec une proposition principale.

Les voisins, connus comme les rois de l’Atlas, étaient très impressionnants.
Les membre du voisinage, connu comme  les rois de l’Atlas, étaient très impressionnants.

le voisinage…. les rois de l’Atlas, il y a un pluriel et un singulier, c’est bizarre.