Je pense que vous pouvez en mettre. J’hésite pour la 3) (de même, je m’interroge pour le pluriel à « élégance » – il n’est pas un parangon  d’élégance…de plus, la phrase est un peu longue ; à qui renvoie « son » ? )

Quant à al 2) j’aurais mis un « deux-points » pour exprimer la conséquence ou même un point virgule pour faire une pause car la phrase est assez longue.

2- Les événements s’étaient précipités depuis la fermeture de la route  : c’est à peine s’il avait eu le temps de relever, d’analyser et d’archiver tous les détails qui constituaient la trame insignifiante des jours.

Et coordonne régulièrement des propositions. Dans certains cas, une virgule devant cette conjonction est nécessaire pour la clarté de l’énoncé, par exemple lorsque les propositions comportent des sujets différents ou encore qu’une seconde proposition en renforce une première, exprime une conséquence ou marque une opposition.
Voir exemples ici 

Jeter à terre : oui c’est très bien, le reste de la phrase aussi, à part le point d’exclamation !

Les deux accords sont possibles, sauf que comme « la quantité » est exprimée de manière définie ; je mettrais le singulier comme vous.

consentir à quelque chose dans votre phrase, les fins auxquelles elle a consenti.
« fins » n’est pas COD de consentir donc « consenti » est juste.
Ce qui me pose problème n’est pas l’accord de « auxquelles » qui est juste puisque vous l’avez référé à l’antécédent « fins »….mais la formulation globale : je dirais que la personne a consenti à ce qu’on utilise ses données d’une certaine façon et non qu’elle consent à des fins.
donc les données peuvent être… à des fins non autorisées (ou non prévues) initialement.
Qu’en pensez-vous ?

Vous pouvez mettre une virgule, mais je ne comprends pas bien votre phrase : qu’il gèle ne signifie pas « parce qu’il gèle ».

En fait, je réagis quelques heures après ma première réponse : on peut dire (à l’oral) « que » par ellipse de « pour que » : 
–  Approche (pour) que je te voie !

personnellement, je laisserai le singulier en considérant que c’est la personne du juge.

elles sont toutes relatives à ce livre ?
donc accord avec les questions

Oui, vous devez mettre une majuscule car c’est le début d’une phrase. Les guillemets sont en plus.

Personnellement, le pluriel de vêtements – dans marque de vêtements – me semble plus logique, comme à vous.
Quant à retours d’expériences, je dirais de même…
En fait, je n’aime pas cette expression à cause du terme retour qui n’est pas approprié et que l’on emploie fréquemment aujourd’hui comme synonyme de réponse (merci pour votre retour) ou comme calque de l’anglais feed-back.
En bon français, rapports ou comptes rendus d’expériences, signifie clairement que l’on fait appel aux témoignages divers de professionnels ou de clients.
Donc, le pluriel est valable.
Certes, l’expérience peut être comprise comme une notion générale, mais pas dans ce cas.

il est difficile de séparer l’analyse grammaticale du sens et donc de l’intention : je mange où ? à la pizzeria (CCL). Cas de CCL non déplaçable, d’où le doute.
Je mange à la pizzeria : CEL si la pizzeria est essentielle au sens de la phrase. Mais le verbe manger ne rentre pas dans les verbes particuliers, voir ci-après.

CEL: Contrairement aux compléments circonstanciels, ils ne peuvent pas être supprimés ni déplacés.
Ils sont introduits par des verbes particuliers. Verbes de localisation : habiter, loger, résider, se trouver, être (dans le sens de se trouver), etc.
Verbes de mouvement : aller, se rendre à, se diriger vers, etc.
Tournures passives : être situé, être placé, etc.
J’habite à Paris.Je vais au cinéma.L’immeuble est situé en centre-ville.

Par exemple, si je dis « Demain nous irons à Paris. », le complément « à Paris » ne peut être ni déplacé, ni effacé : « *Demain nous irons. » est agrammatical ; « À Paris demain nous irons. » ne peut non plus se dire.