Personnellement, je me débrouillerais pour éliminer le second  « aurait été »
… et, quand bien même elles l’auraient été, cette vérité-là eût été à ses yeux sans valeur, car émanant d’un menteur.

Le sujet est bien un groupe de mots reliés par « et » :
des pierres et une végétation moins dense composée d’herbes sèches …
donc envahissaient.
Êtes-vous d’accord ?

Je laisserais au singulier même si le pluriel se rencontre moins souvent.

La restriction que Tara a donnée,  » forment un tout ou sont unis par le sens : des crèmes servant à hydrater, adoucir, embellir la peau » – fort juste au demeurant ouvre à certaines interprétations : est-ce que tuer et manger forment un tout ?
Je pense que -dans  vos phrases – il vaut mieux répéter la préposition « de » : il est interdit d’acheter et de consommer un gâteau »; etc.

La restriction que Tara a donnée,  » forment un tout ou sont unis par le sens : des crèmes servant à hydrater, adoucir, embellir la peau » – fort juste au demeurant ouvre à certaines interprétations : est-ce que tuer et manger forment un tout ?
Je pense que -dans  vos phrases – il vaut mieux répéter la préposition « de » : il est interdit d’acheter et de consommer un gâteau »; etc.

1 – Marc cogna contre la porte de toute sa force pour l’ouvrir. Myriam s’apprêtait à en faire autant, mais Laura retint son bras.
Imparfait dans ce cas : action en progression

2 – son coeur se mit à s’emballer, il était sur le point de crier, lorsqu’il vit les secours arriver.

Je ferais la même analyse.

3 – Il avait encore reçu plusieurs coups de couteau dans la cuisse, sans que personne n’en soit inquiété (n’en fût inquiété).
Les deux sont possibles, n’en fut est plus correct pour exprimer l’action au passé ; n’en soit signifie que l’on situe l’effet dans le présent.

C’est le « ne » dit explétif : cela signifie que son emploi ne modifie pas la phrase positive en une phrase négative. Il s’utilise pour l’élégance de la proposition, n’altère pas le sens de l’énoncé et se rencontre quasiment exclusivement dans la langue écrite, ayant pratiquement disparu de la langue parlée.  Pour résumer, on peut le mettre  dans votre phrase mais sans obligation :

• La phrase principale est une comparaison d’inégalité (construite avec : plus que, davantage que, moins que, mieux que, autre que, autrement que, meilleur que, moindre que, pire que, plutôt que, etc.). Ainsi l’écrit Jean-Paul Sartre, dans Les mots, le récit ironique qu’il livre de son enfance : « Leurs cas de conscience, complaisamment exposés, me troublaient moins qu‘ils ne m’édifiaient… »

« Apprenant » est un peu jargonnant et « prendre » autant passe-partout que relâché dans cette phrase.
Pourquoi  pas : « j’inscris ces deux candidats » ?

Quels que soient notre origine ou  notre mode de vie.

Je dirais bien sûr « quel que » en deux mots ; le ou est un « ou » cumulatif, donc pluriel, avec en grammaire l’emploi du masculin lorsqu’il y a du masculin et du féminin.

Pluriel : il est question d’économies d’énergie , c’est quantifié,
Voir ce lien