Bonjour,
Les deux tournures me paraissant correctes (« tout » ou  « toute » de rose vêtue), j’ai  longuement hésité.
Après quelques fouilles dans mes outils usuels, j’ai trouvé  ceci (dernier paragraphe : « subtilités »), indiquant que les deux orthographe seraient possibles :
Une femme toute de blanc vêtue ou (plus logiquement) Une femme tout de blanc vêtue.

Nous ne sommes pas les seuls à tergiverser, puisque Bruno Dewaele soi-même, hésitait dans son blog.

La seule différence objective que je trouve serait que l’adjectif « prospère » peut se construire avec la préposition « à » (dans « qu’elle vous soit prospère » le « vous » signifierait « à vous »).
Trouvé dans le Littré :
• Il se dit avec la préposition à.S’il révère les dieux, ils lui seront prospères, [J. Desmarets, Visionnaires, I, 7]Que Tancrède est heureux ! que ce jour m’est prospère ! [Voltaire, Tancr. III, 1]

P.-S. : L’utilisation du pronom personnel indirect comme complément de l’adjectif (attribut) est une tournure plutôt littéraire.  Il n’est donc pas étonnant que l’expression « vous soit payante » sonne mal à mon oreille (hors contexte), le mot « payant » en lui-même, me paraissant assez trivial. 

Bonjour,

Non, je ne pense pas que l’on puisse construire « payante » ainsi. On dira plutôt : « Il est possible qu’elle soit payante pour vous. »

Bonjour,

En aucun cas, le participe passé employé avec avoir ne peut s’accorder avec le sujet. « En huit ans que mon idylle avait durée » est donc impossible.

Concernant un éventuel accord avec le COD, vous avez dû lire l’ensemble des réponses données sur ce sujet et retenir la réponse la plus claire. Le verbe durer ne peut pas avoir de COD : on ne « dure » pas quelque chose, l’accord avec un éventuel COD placé avant est donc impossible également.

Bonne réponse : »en huit ans que mon idylle avait duré. »

Bonjour,

1/ « Maria nous a accueillis. » Cet accord est correct si le pronom personnel « nous » représente un groupe de personnes comportant au moins un homme. S’il ne s’agit que de femmes, il faut écrire :  « Maria nous a accueillies. » Mais s’il s’agit d’un « nous » dit « de majesté », comme peuvent le dire le roi et le pape, par exemple,  ou d’un « nous » de modestie, « accueilli » peut s’écrire au singulier, mais c’est plus rare !

2/ Même remarque pour la seconde phrase. Votre accord est à priori correct.

• Rappel de la règle : le participe passé employé avec l’auxiliaire avoir s’accorde en genre et en nombre avec le complément d’objet direct (COD), si celui-ci le précède.
C’est le cas ici : « nous » est bien COD dans ces deux expressions : Maria a accueilli (qui ?) => nous. Nos routes ont menés (qui ?) => nous. Et « nous » est placé AVANT le verbe, d’où l’accord.

Bonjour,
Et pourquoi pas : « Il n’échafaude ni raisonnement ni  démonstration » ?

Bonjour,
1/ Vous dites :
« J’écris “Ils s’appelent” au lieu de “Ils s’appellent” (avec 2 L). Pourtant, on écrit “appelant” (1 L), et “nous nous appelons” (1 L). Beaucoup de forme du verbe ne contiennent qu’un seul L. »
Oui ! Toutes celles où le e se prononce [eu] et non [è]. Le doublement de la consonne a tout simplement pour effet d’engendrer ce son [è].

2/ Selon les verbes, le son [è] était obtenu, soit en doublant la consonne l ou t, soit en utilisant le e accent grave. Soyez content, la réforme de l’orthographe qui vient d’entrer en vigueur vous permet désormais d’oublier votre liste. Vous pouvez adopter le e accent grave pour tous ces verbes, sauf pour appeler et rappeler, ainsi que jeter et ses dérivés, pour lesquels le doublement de la consonne reste de rigueur au motif que leurs « formes sont les mieux stabilisées par l’usage ».
Il s’agit de la règle 5 que vous trouverez dans ce document

P.-S. Pour le verbe appeler, vous pouvez vous entraîner ici

Bonjour,

Limitez l’emploi de la capitale aux usages prévus. Dans certains milieux, on en met à tout bout de champ croyant mettre le mot (ou la personne) en valeur, ce qui, au bout du compte, nuit à la lisibilité et à la clarté du texte.

Environnement peut s’écrire avec une capitale dans certains contextes (en début de phrase, pour caractériser une fonction dans un titre, dans un titre d’œuvres…).

Néanmoins, si vous nous indiquiez une phrase complète, notre réponse pourrait être plus précise.

Bonjour,

Excellente question qui complique la vie de bien des relecteurs des rubriques « vin » des magazines !
Le plus souvent, ils se fient à l’étiquette (quand elle est disponible) en essayant de limiter la casse (c’est-à-dire le nombre de capitales dans un titre, par exemple) et de trouver une unité en jouant sur les caractères pour différencier l’origine, le nom du domaine, le nom de la cuvée…

Bonjour,

En voulant corriger une faute dans le titre d’une question (« Cet intérêt m’conduit, pour m’a conduit ») je constate que je ne peux plus « Modifier les questions des autres utilisateurs » et que, selon la (nouvelle ?) définition des « badges », ce serait le cas pour tout le monde.

C’est sans doute une façon de répondre à notre interrogation commune, mais j’aurais bien apprécié un petit mot d’avertissement ou d’explication…