J’ai peur des avions, surtout quand je suis au sol et qu’ils vont larguer des bombes.

Ce n’est absolument pas une argutie.

Je comprends : parfois je me lâche dans l

Selon moi, il y a une différence de sens entre le passé composé (m’a informé) et le plus que parfait (m’avait informé).
J’utiliserais le plus-que-parfait pour suggérer que qq chose a eu lieu après (comme le dit jean bordes).
Le p. composé, en revanche, indique que cette information de janvier 2016 produit encore ses effets aujourd’hui.

Extrait du Bon Usage : [du p. composé] il s’agit d’un fait en contact avec le moment de la parole,
– soit que ce fait ait eu lieu dans une période non encore entièrement écoulée,
– soit qu’il ait eu des conséquences dans le moment présent (et avec cette valeur, on pourrait dire que c’est un présent accompli )

J’ajoute que ce n’est pas l’allure qui est correcte mais la pose.

Typographie : pas d’espace avant la virgule ou le point. Espace après.
Pas de « ? » au milieu de la phrase (sauf cas très particuliers).

Moi,  Alice,  j’étais avec des amis. Lise a posé une question qui m’a laissé (laissée ?) étonnée.

J’ajoute que la virgule après notamment vous le lie le  avec management et gestion… C’est un autre sens.
Des qualités indispensables en matière de management et gestion de centres de profit notamment, dans l’hôtellerie…

Débat fort intéressant.
Je note que seul des pronoms sont concernés par la règle du COD avant : le, la, les, et que. Ce qui me fait pencher pour la règle dite du Joda, « Des pommes, j’ai mangé ; des padawans, j’ai formé. »
Cela étant, il faudrait demander à Marot (Clément) ce qu’il avait en tête quand il a décidé d’imposer cette règle du COD avant. Que je sache, on accordait avec le sujet, auparavant.
Mignonne, allons voir si la rose
Qui ce matin avait déclose
Sa robe de pourpre au soleil,….

Bonjour à toutes et à tous.

Comment passe-t-on d’une question sur le participe passé de faire à des réponses sur tout/tous/toutes ?
Cela m’arrive dans mes courriels : un objet se déplace dans un courriel qui n’a rien à voir. Mais, ici ? Dans le forum Voltaire ?
Qu’en penser ?

Il existe par ailleurs une règle qui dit que  les mots commençant par anti ne prennent pas le trait d’union,
sauf si anti- est suivi :
• d’un « i »,
• d’un nom propre, d’un sigle, ou d’un nom composé.

Merci, la BDL.

J’aurais tendance à penser que dire quelque chose sur Paul sous-entend une évaluation dudit Paul ; tandis que dire qq chose de Paul est plus descriptif.
« Sur » recouvre : que peut-on dire sur Paul qui l’enveloppe ? (On n’est pas obligé, cependant, de « lui tailler un costard ».)
« De » extrait : que retient-on de Paul ?

Le CNRTL est muet sur « dire sur », ne connaissant que « dire qq chose de qq’un » [ce qui ne veut pas dire que ça n’existe pas].
Termium cite les deux, sans en dire plus.

Je suis impatient d’avoir d’autres avis.