Non, ici il faut un subjonctif.  Parce qu’on a une conjonctive. Et une alternative.

Je vous laisse méditer sur : « L’exécution d’un homme qui est coupable ne rend point la vie à ses victimes. »

Par ailleurs, vous hésitez encore : « Oui, donc si c’est toujours une explicative, il faut alors encadrer par des virgules. »

Oui : explicative ==> virgules, déterminative ==> zero virgule.

Bonjour ChristianF.

Désolé d’avoir répondu à côté.

J’ai répondu ainsi, car, trouvant votre première réponse suffisante, j’ai cru que Plume971efgh avait d’autres interrogations .

Je lirai mieux la prochaine fois.

Ah, que voilà un post alléchant.

D’abord, je dirais que la première phrase est parfaite  : « Secret sentimental enseveli sous le manteau blanc d’une boule à neige, rosebud est un rêve brisé et la pièce manquante au puzzle d’une vie. »  En effet :
1. Pas de majuscule si rosebud est simplement le mot  anglais pour bouton de rose. Auquel cas, le mettre en italique.
2. Pourquoi mettre une virgule après rosebud ? C’est le sujet de la phrase.  « Secret sentimental […] à neige » est bien le terme en apposition. Comme on écrirait : « Reine des pampas, Marguerite dansait le tango à merveille. »

Je ne trouve pas que « obscur » et « enseveli » soient pléonastiques. Un grimoire peut être obscur (hermétique) et enseveli sous une couche de poussière.

Pour appuyer Jean Bordes sur l’exemple « qu’il soit coupable… »,  ici la relative s’écrirait avec un qui et à l’indicatif :
L’exécution d’un homme qui est coupable ou innocent ne rend point la vie à ses victimes.

Mais on voit aussi que seule l’explicative est justifiée.

Mais j’ai écrit trop vite. On est à la retraite, pas « en retraite ». Une armée, elle, peut être en retraite.

Mais lire quand même le blog suivant, qui montre que les choses évidentes peuvent générer de longs débats.

http://jour-mot-notretemps.blog50.com/archive/2013/10/01/q-166101.html

Elle est quasi-correcte. Il manque la majuscule du 1er mot, et un point final :  « Elle est en retraite en juillet. »

J’ai compris la différence.
D’abord, éliminons le cas où la subordonnée réfère  à autre chose que « verbe » dans mon exemple ou « problème »
dans le vôtre. Une seule solution, la conjonctive.  « J’ai affaire à un problème épineux, c’est-à-dire qu’il va être difficile de tenir les délais. »

Tout est dans le référent de « c’est-à-dire » (cad, abréviation non orthodoxe). Soit le cad explicite le terme ou l’expression précédente, et on aura une relative. Soit il explicite la proposition principale en son intégralité, et on aura une conjonctive.
• C’est un serpent au venin neurotoxique, cad qui paralyse les muscles.
• C’est un serpent au venin neurotoxique, cad qu’il fait partie des elapsidés.

Ah, je me sens mieux.

Je vous remercie de votre validation.