La réponse n’est pas facile à trouver sur Internet.

Ce qui ne prend pas le pluriel : les noms de famille (sauf quelques Bourbons, Tudors et Stuarts), les noms de marque (J’ai trois Peugeot)….
Certes mais que dire de missiles : d’abord, s’agit-il de nom propre ou de nom commun ?
Ce site indique que des armes ont des noms propres : un char Abrams, un Tigre. [Bien entendu, colt est un nom commun,sauf si je parle du Colt M1911).
Donc, nom propre.

Maintenant « Ils ont tiré des Tomahawks » ou « Ils ont tiré des Tomahawk  » ?
Wikipédia est totalement flou sur le sujet. On y trouve que « plus de 4 200 Tomahawks avaient été commandés » mais que « […] et les États-Unis s’accordent pour la vente de 65 Tomahawk. »

Curieusement, je penche pour le pluriel.
On vote ?

Sur 2 et 3, je ne peux que  suivre ChristianF – surtout quant à sa réponse 3.

Question 1
Phrase 1 : « Ce sera pour qui savent rester groupé(s) » : je ne la comprends pas. Est-ce :

• « Ce sera pour ceux qui savent rester groupés » ? [il manquait le pronom ceux]

• « Ce sera pour qui sait rester groupé. »

Phrase 2 : Ces femmes font poli(es).
Je serai en désaccord avec ChristianF. Faire n’est pas a priori un verbe d’état.  Je ne l’utiliserai pas ainsi.
Ou sinon, que préféreriez-vous ?Ces mecs font royal ou ces mecs font royaux ?
J’ai une préférence pour l’utilisation d’un adverbe.

« C’EST À CES CONDITIONS. »

De même que « c’est à vous que je pense » ; car le ce renvoie à la proposition subordonnée : « que j’accepte de venir ce soir est à ces conditions »

Le Dictionnaires des pièges et difficultés de la langue française (Bordas éd.) indique  :
« Là où. Emploi parfaitement correct quand la locution n’est pas précédée de c’est : Nous avons retrouvé notre ami là où nous l’avions laissé. —
En revanche, c’est là où est un tour relâché. On dira dire c’est là que  : C’est là que nous retrouverons notre ami. »

L’Académie française est plus tolérante que le projet Voltaire.

Voir ici

Relisez-vous, cher/chère Clic, ou relisez-moi : « Pourquoi  élide-t-on le « e » de lorsque uniquement dans quatre cas »

En effet, on écrit : lorsque Abélard, lorsque aucune personne, lorsque aujourd’hui on lit dans la presse, lorsque Émilie, lorsque Octave, etc.

De fait, j’ai trouvé, peut-être, une raison : autrefois, on avait moins tendance à rendre les e muets (caducs). D’où la graphie lorsque.
Peut-être…

Clic, vous vous compliquez, il me semble, la vie.  Une vie de chevaux ou une vie de cheval ?
Réponse évidente, non ? Et une vie de chien, de bâton de chaise, de nabab…

Tony, vous écrivez « Bon, je pense que cela est une nouvelle fois discutable malgré tout ».
Je partage l’analyse de ChristianF sur les deux points qu’il évoque :
1) la voix active est préférable : Ta sœur portera la robe ou la jupe…
2) vous ne pouvez pas, ici, mettre noir en facteur. Mais je n’arrive pas à savoir pourquoi, en dehors du fait que je ne le « sens » pas.
Je préfèrerais : « Ta sœur portera la robe noire, ou la jupe de la même couleur »
OU « Ta sœur portera soit la robe noire, soit la jupe noire. »

Avec ET, ce serait éventuellement possible :  Ta sœur portera la robe et la chemise noires.
Mais ça ne plaît guère plus.

Appel aux stylistes !

Je voudrais ajouter que deux expressions me semblent discutables :
– Il y en a des autres ?
Pourquoi ne pas user du Il y en a d’autres ?

– Merci de garder vos remarques, vos regards insistants ou autre(s) chose(s)
« ou autres choses » me parait familier. En effet, remarques et regards ne sont pas des choses.
Si j’avais voulu évoquer une suite, l’aurais ajouté (avec ET, plutôt que OU) un terme plus générique comme « et autres manières désagréables ».

Mais sinon, la formule m’irait dans le cas : « Merci de garder vos stylos, vos carnets, vos mouchoirs et autres choses.

« On dit une espace. »

Oui, quand on est typographe.

Hors de ce contexte, n’oublions pas qu’il y a un espace avant euros : 5 € mensuels .