Bonjour Franca, non bien sûr, naître est un verbe à l’infinitif tout ce qu’il y a de plus invariable… Qu’est-ce qui vous fait penser qu’il pourrait s’écrire avec un ‘s’ ?

Bonjour Juliano, ce n’est pas tant l’ombre d’une chambre qui me gêne dans cette phrase. On en comprend aisément le sens, même si en toute rigueur le mot ombre n’est pas tout à fait approprié pour parler de l’ambiance sombre qui règne dans une pièce (comme vous le mentionnez, ombre est plus précis et se rapporte à un objet — l’ombre de ta main, l’ombre de ton chien — qui ici ne peut pas être la chambre), il vaudrait mieux parler de la pénombre de la chambre. Par contre c’est ce participe passé détenus qui me fait tiquer car il n’est rattaché à aucun élément de la phrase et je ne pense pas qu’on puisse le laisser orphelin comme ça (il faudrait un mot — un simple possessif ferait l’affaire — qui se rapporterait au deux personnages auquel il pourrait se rapporter). Enfin la lueur qui s’illumine me semble un peu pléonastique…

Bonjour Tony, je ne suis pas sûr que le terme équité soit approprié ici, je pense que vous voulez simplement parler de l’égalité  (des droits, etc.). Ensuite on peut considérer qu’il s’agit de l’égalité entre l’homme et la femme (au sens très général du genre) ou d’une façon plus pragmatique entre les hommes et les femmes (en tant qu’individus au sein d’un groupe social, professionnel, etc.). J’aurais une préférence pour la deuxième approche : l’égalité hommes-femmes (ou pourquoi pas, comme il m’a semblé le voir un peu plus souvent ces derniers temps, l’égalité femmes-hommes 😉 ).

Indépendamment de la question de genre, vice se lie normalement avec un trait d’union avec le nom auquel il est associé, je pense donc qu’il vaudrait mieux écrire le (ou la) vice-Premier ministre.

D’autre part, je me demandais si il ne conviendrait pas de prendre en compte le genre du Premier ministre : si c’est un homme et que son « second » (sa seconde ?) est une femme, celle-ci serait alors la vice-Premier ministre. Mais si c’est l’inverse, le second ne devrait-il pas être appelé le vice-Première ministre… ? 🙂

Bonjour Ingrid, en fait ce n’est pas l’accord du participe passé qui vous fait vous poser des questions car vous maîtrisez bien la règle (COD placé avant, etc.). Il s’agit ici de décider si l’accord avec quel type de questions doit se faire grammaticalement avec type (donc au masculin  singulier) ou avec questions (au féminin pluriel). Personnellement je ferais l’accord par syllepse (avec le sens)  en considérant que quel type de questions est mis pour des questions de quel type, donc : Quel type de questions as-tu eues mais je pense que les deux sont admissibles.

Bonjour, ici leur est un pronom personnel (à eux) donc est invariable : La journée qui leur sera consacrée. Ce n’est que quand il est adjectif ou pronom possessif qu’il peut s’accorder au pluriel : ce sont leurs lunettes, ce sont les leurs.

Bonjour Tony, vous avez absolument raison pour la première phrase, le COD (quelques mises à jour) étant placé après le verbe, il ne faut pas faire l’accord : … a également rendu nécessaires quelques mises à jour (d’ailleurs si il avait fallu faire l’accord, rendues aurait été au féminin pluriel). Je serais moins catégorique pour la deuxième phrase qui me paraît correcte, les professionnels attendent des qualités qui peuvent être de deux sortes (avec éventuellement plusieurs qualités pour chaque sorte) donc le pluriel me semble justifié.

La nuance est vraiment ténue… 🙂 Je ne dirais pas qu’il y en a une plus claire que l’autre. Pour moi la différence est que dans la première phrase, on parle d’une route vers l’espérance qui accessoirement est semée d’embûches, alors que dans la deuxième il s’agit d’une route qui est à la fois semée d’embûches et qui va vers l’espérance (sans qu’il y ait de hiérarchie entre ces deux caractéristiques). Vous pouvez choisir laquelle des deux correspond le mieux à votre ressenti du film…

Bonjour Ann, il n’y a pas de COD dans cette phrase (glisser est utilisé ici dans sa forme intransitive comme quand on glisse sur quelque chose — et non pas comme quand on glisse une lettre dans une boîte, par exemple). Donc il n’y a pas d’accord du participe passé : Les rênes m’ont glissé des mains comme vous l’avez écrit.

Bonjour, il y pas vraiment de différence de sens, mais plutôt une nuance de registre : les années de l’enfance s’utilisera plutôt dans des domaines « techniques » (médecine, sociologie…) alors que les années d’enfance serait plutôt du domaine littéraire. Par ailleurs, lorsqu’elles sont associées à une personne on dira plutôt années d’enfance (je me souviens de mes années d’enfance) pour évoquer l’époque de l’enfance dans sa globalité, alors que je me souviens des années de mon enfance se rapporte plus spécifiquement aux années elles-mêmes, à leur contexte.