Rebonjour Tony,

1) oui, la deuxième introduit l’injonction par une formule de courtoisie (merci de…)  mais la première est parfaitement correcte.

2) oui, la formulation au singulier est plus usuelle ; par contre s’autorisant… sans autorisation est un peu redondant.

3) oui, ces deux phrases ont exactement le même sens, la seconde est peut-être un tout petit peu plus moins soutenue (mais vraiment très légèrement).

Bonjour Youness, c’est la première formulation qui est la bonne : je les lui donne ou il la lui donne (contrairement à ce qui se serait passé à la première ou la deuxième personne : il me les donne, il te les donne).

Bonjour Tony,

1) non, l’expression d’origine étrangère reste au singulier (c’est l’origine de ces personnes qui est étrangère).

2) oui, fort ici est bien un adverbe, donc invariable (dans le nord de la France et en Belgique, fort est souvent employé à la place de très : elle est fort sensible ! ).

3) le singulier et le pluriel sont possibles, je mettrais plutôt le pluriel car les conflits sont dénombrables et l’on peut supposer qu’il y en a plusieurs (potentiels)

Bonjour Ingrid, je suis heureux de voir que vous semblez satisfaite malgré fait que vous ayez reçu deux réponses divergentes 🙂 En dépit du caractère catégorique (j’allais dire péremptoire) de la réponse de Jean Bordes, je maintiens que vous pouvez faire l’accord avec questions (donc au pluriel) qui me semble même préférable. Vous en trouverez une justification par exemple ici :
————————————————–
Si le nom genre, espèce, type, sorte, variété, catégorie, classe, forme, etc., est au singulier et son complément au pluriel, l’accord se fait avec ce complément pluriel lorsque celui-ci représente l’idée principale sur laquelle on souhaite insister, le nom genre, espèce, type, sorte, etc., n’ayant alors qu’une valeur déterminative.

Exemples :

– Un certain type d’appareils ont été commandés expressément pour lui.
– C’est une espèce d’appareils qui se sont avérés absolument inutilisables.
– C’est le genre de personnes qui ont toujours raison.
– C’est un genre de questions fort embarrassantes.
————————————————–

Bonsoir Juliano, je reprends la discussion et je dois dire que je ne partage pas du tout l’avis de jbambaggi sur les deux phrases que vous avez citées plus haut : Enfermé ou libre, l’amitié est précieuse et Riche ou pauvre, la vie est difficile qui pour moi ne contiennent absolument pas  d’erreur dans la mesure où les adjectifs (enfermé, libre, riche, pauvre) se rapportent de façon évidente à une personne non exprimée mais clairement identifiée, celle pour qui l’amitié est précieuse ou la vie est difficile (ce qui n’était pas le cas dans votre phrase initiale). Je ne vois donc aucune raison pour alourdir ces phrases par Qu’on soit…

De la même façon, dans votre dernière question, l’adjectif seul se rapporte à vous, sujet non exprimé mais représenté par l’adjectif possessif votre [monde…]. Et donc cette phrase, comme les deux citées plus haut, est parfaitement correcte.

Je réponds également à votre question précédente (je viens de réaliser que votre critique porte sur le magnifique film « Seul au monde » … 😉 ). Vous avez bien fait de supprimer choisir qui rendait la phrase bancale. Deux petites observations sur la formulation de vos questions : quand il y a (pas d’apostrophe) et est-elle juste (pas d’apostrophe mais un trait d’union). Sinon, pour la phrase 3), la première formulation me semble beaucoup plus claire, je supprimerais juste (éventuellement) la virgule après sur une île déserte.

Bonsoir, comme cela a été dit, il n’est pas nécessaire d’exprimer vos sentiments pour contester un fait, mais si vous le souhaitez, entre les deux formules que vous proposez, la plus appropriée est le regret (il est vrai qu’il est souvent regrettable d’avoir à contester quelque chose, mais ce n’est certainement jamais un honneur…).

Bonsoir Zully, je pense que votre question relève plus du domaine de la philosophie ou de la psychologie que de celui de l’orthographe… 🙂 Il me semble cependant que la notion de base est celle du « moi » (notre être intérieur), et que « le soi » n’est qu’une façon de l’exprimer pour parler d’une tierce personne ou de façon générale. En tout cas je ne pense pas qu’il soit judicieux de le conjuguer à toutes les personnes et de parler de « ton toi », de « notre nous » ou de « votre vous » intérieur. À moins que le « soi » désigne spécifiquement une entité philosophique distincte du « moi », je m’en tiendrais donc au « moi » (en le laissant entre guillemets) : Ceci représente notre « moi » intérieur.

Bonsoir Zully, la phrase initiale est parfaitement claire et correcte, je n’y ajouterais rien qui risquerait de l’alourdir… Toutefois vous pouvez remplacer la virgule suivant vibration par deux-points : Tout est énergie et vibration : votre prénom, votre nom, […]

Bonjour Tony,

1) Pas et point ont la même signification, la seule différence est que point n’est quasiment plus employé dans le langage courant (il reste d’usage littéraire ou utilisé par dérision, par exemple pour moquer certains parlers régionaux).

2) Oui, c’est exactement cela…

3) Non, on ne peut pas considérer source comme adjectif, ce n’est qu’un nom commun. À ce titre on pourrait éventuellement le mettre au pluriel mais il. est préférable de le laisser au singulier (effectivement, source de est une locution figée)

Bonjour Tony,

1) Oui, on peut tout à fait dire ce sont mes cousin et cousine (comme mes frère et sœur mentionné dans une discussion récente). Ce sont puisque mes…
2) Il faut bien accorder les deux PP, la notion de distance ne joue pas dans l’accord (d’ailleurs le COD de vue est le pronom relatif que qui est tout proche, c’est son antécédent la somme qui est un peu plus éloigné).
3) Il n’y a pas d’ambiguïté dans ces phrases puisqu’il ne peut pas s’agir ici du verbe muscler (il n’y a pas d’action, tu ne muscles rien ni personne) mais de l’adjectif musclé (tu es ou parais musclé). Mais l’emploi du verbe faire dans te fait musclé n’est pas très habituel, on dirait à la rigueur te rend musclé ou plutôt ici te fait paraître musclé.