Bonjour Nabil, oui, on peut dire tout cela mais la phrase est trop longue et de ce fait très lourde, il faudrait la scinder en plusieurs phrases plus courtes, par exemple : « Moi, je suis à court de mots pour décrire cet acte extraordinaire dont l’acteur était un fauve. Celui-ci a pu dépasser les limites de sa propre nature de prédateur pour sauver un autre animal faible d’une mort certaine. Et qui plus est, le miraculé n’était même pas son congénère : c’était un bébé gnou ! »

Bonjour Opaline, ici le pronom que (qu’) mis pour les photos n’est pas le COD de pouvoir mais de prendre. Le COD de pouvoir est prendre (elle n’a pas pu quoi ? prendre les photos) qui est un verbe à l’infinitif donc neutre. Du reste, bien que pouvoir soit considéré comme transitif, il n’accepte comme COD qu’un verbe à l’infinitif comme ici ou un pronom neutre (vous le pouvez, je n’y peux rien), jamais un nom ou pronom féminin ou pluriel, son participe passé pu est donc toujours invariable.

Bonjour, dans une affaire opposant deux ou plusieurs parties (groupes de personnes ayant chacun leurs propres intérêts), chaque groupe constitue l’une des « parties prenantes ». Si votre phrase se rapporte aux membres d’un seul groupe, vous écrirez Ils sont partie prenante, si elle se réfère à des membres de différents groupes ou à l’ensemble des protagonistes, vous utiliserez le pluriel Ils sont parties prenantes.

Bonjour Tony,

1) oui, de même que le verbe, seul s’accorde avec le sujet réel donc elles : seules, 5% d’entre elles y seront parvenues…

2) par souci de cohérence, l’auteur aurait en effet pu utiliser le pluriel dans la seconde phrase, mais je pense que le singulier est également admissible,

3) oui, le superlatif autorise l’utilisation du subjonctif : le meilleur livre qui soit, le meilleur livre que j’aie lu.

Bonjour, dans cette phrase, à l’avant est tout seul et n’introduit pas un complément comme cela aurait été le cas avec à l’avant du bateau par exemple. De ce fait il n’a pas la fonction de préposition mais simplement d’adverbe,  il s’agit donc plutôt d’une locution adverbiale (de lieu, bien sûr).

Bonjour, j’avais un petit doute concernant votre engagement envers la cause car il me semblait qu’envers ne pouvait s’appliquer qu’à une personne, mais après vérification on peut aussi l’appliquer à une chose morale. Donc votre engagement pour la cause, envers la cause ou votre soutien à la cause me semblent tous corrects.

Bonjour Tony, cher est invariable lorsqu’il est employé avec des verbes comme coûter, valoir, payer, etc. car dans ces cas il a la fonction adverbe. Dans tous les autres cas, il est normalement adjectif et s’accorde en tant que tel, attribut (une robe qui semblait chère, des abonnements qui demeurent chers) ou épithète (une robe chère, des abonnements chers)…

Bonjour, ici qui ont été listées se rapporte à des personnes, donc au pluriel (par contre, on aurait dit chaque personne qui a été listée). Donc ici il faut bien écrire Chacune des personnes qui ont été listées dans ce document recevra un chèque.

Bonjour Coline, c’est le correcteur qui a tort. Ici responsables n’est pas un nom COD mais un adjectif attribut : ils ont été jugés coupables, présumés innocents, retenus responsables… Il faut bien accorder le participe passé retenus.

Bonjour Rejane, bien qu’on en trouve çà et là des variantes diverses (c’est un peu le problème d’Internet où à force de chercher on finit par trouver tout et son contraire 😉 ), la plupart des dictionnaires usuels l’écrivent sans trait d’union ni majuscule: le tiers état. Personnellement je m’en tiendrais donc à cette orthographe.