Bonjour Phil94, cela dépend de ce qui suit. Après que sont vous ne pouvez utiliser que des noms ( ou groupes nominaux) qui seront sujets de sont : de procédure spécifiques que sont la procédure X et la procédure Y (et encore, dans ce cas il serait préférable d’utiliser l’article défini des procédures spécifiques dans la mesure où celles-ci sont identifiées dans la suite). Par contre, si ce qui suit est une proposition verbale, cela dépend de sa fonction : de procédures spécifiques que sont en train de mettre au point les laboratoires… (COD) ou qui sont à l’étude dans les laboratoires… (sujet).

Bonjour Juliano, je pense que cette question fait suite à celle, plus précise, que vous aviez posée ici, à laquelle je viens d’apporter une réponse qui vous apportera peut-être quelques éclaircissements.

Je profite de cette question-ci pour apporter une précision sur l’orthographe de y a-t-il qui ne s’écrit pas avec des apostrophes (comme on le voit très souvent) mais avec des traits d’union (il n’y a pas d’élision qui justifierait l’apostrophe mais un ‘t’ euphonique entre a et il auxquels il s’attache par des traits d’union — et rien entre y et a, pas plus que dans il y a).

Bonjour Tony, il existe effectivement une forme transitive de penser qui signifie « avoir pour opinion » : je dis ce que je pense. La première chose que j’ai pensée est une formulation très courante, je ne vois pas de raison de la considérer comme incorrecte.

Bonjour Juliano, pour moi il n’y a aucune ambiguïté dans la phrase initiale (par ailleurs parfaitement correcte syntaxiquement). Comme Jean Bordes, je pense que vous avez tendance à voir des compléments circonstanciels partout (à la manière d’une certaine Blanche-Neige 😉 ) ce qui vous amène à des interrogations et complications inutiles. Dans la première partie, je ne sais pas si on peut vraiment considérer la cruauté de l’Homme comme complément circonstanciel car il est quand même un complément essentiel de tranche (« la beauté de la nature tranche » tout seul n’a pas grand sens). Ensuite le groupe reflet d’une foi mise à l’épreuve n’est pas complément (circonstanciel) d’un verbe mais complément (apposé) du nom cruauté (ou éventuellement de la beauté, mais le sens s’y oppose — en tout cas pas de quoi que ce soit dans la dernière partie de la phrase). Et enfin, mais le feu brûlera toujours est une proposition coordonnée dans laquelle toujours est un simple adverbe.

Bonjour, la question n’est pas assez précise, qu’entend-on par « étymologiquement faux » ? Chaque mot de gauche est dérivé d’un mot latin ou grec ayant la signification du mot de droite, il n’y a donc a priori rien d’étymologiquement faux, S’il s’agit d’un jeu du type « cherchez l’intrus », je vois deux possibilités : caténaire qui vient bien de chaîne mais qui contrairement aux autres n’est pas un adjectif et ne signifie pas « qui concerne, se rapporte à la chaîne » et cynégétique qui se rapporte étymologiquement à chien mais signifie relatif à la chasse et non au chien (et qui en outre est le seul dérivant d’une racine grecque et non latine).

Bonjour, ici tous est pronom (il est sujet de rapprochent) donc il s’accorde en genre et en nombre avec le nom qu’il représente. Comme il est précisé tous deux, on sait déjà qu’il s’agit du pluriel donc tous deux au masculin ou toutes deux au féminin (s’il s’agit bien ici du masculin, la phrase est correctement orthographiée).

Bonjour, le verbe aboutir peut être utilisé en mode transitif indirect (aboutir à quelque chose) ou intransitif (aboutir tout court, au sens de avoir un résultat, se terminer favorablement). Le scénario semble aboutir est donc tout à fait correct.

Bonjour Alexandra, quelque chose plaît à quelqu’un, donc ici la visite a plu à vous. Le pronom vous est complément d’objet indirect, il ne faut donc pas accorder le participe passé et écrire (comme vous l’avez fait) que cette visite vous ait plu.

S’il s’agit d’un dictionnaire spécifiquement consacré à la langue italienne, par exemple un dictionnaire français-italien, je pense qu’il faut privilégier dictionnaire d’italien qui est plus précis que dictionnaire italien qui pourrait lui désigner un dictionnaire quelconque d’une édition italienne. Par exemple le « Dictionnaire Larousse de poche français-italien et italien-français » est un dictionnaire d’italien, mais en même temps un dictionnaire français (puisque publié en France par un éditeur français). Alors que le « Collins Robert French Dictionary » est un dictionnaire de français mais en même temps un dictionnaire anglais.

Bonjour Tony, effectivement en toute logique répondu ne devrait pas s’accorder ici puisqu’on ne répond pas quelqu’un mais à quelqu’un (voire pourquoi pas à soi-même). Mais vous avez raison, la plupart des tableaux de conjugaison (y compris celui de mon Petit Robert — électronique) font l’accord, ce qui me semble absolument faux. Je ne vois aucune justification ni aucune explication à cela… 😳