Bonjour Tony,

A) dans la première phrase, pires est bien adjectif attribut. Dans la seconde, cher me semble plutôt adverbe et j’écrirais je les ai eues moins cher (sous entendu pour moins cher ou par analogie avec je les ai payées moins cher).

B) intuitivement j’aurais écrit des nœuds papillon (comme des desserts maison) mais le Petit Robert me détrompe et cite explicitement le pluriel des nœuds papillons. Dont acte…

« C’est vous qui voyez… » © 😊

Cela dit, on témoigne des marques de sympathie mais on apporte plutôt son soutien, aussi aurais-je personnellement tendance à accorder témoigné uniquement avec les marques : ainsi que par les marques de sympathie témoignées (d’autant plus que ainsi que marque une séparation plus importante entre le soutien et les marques de sympathie que ne l’aurait fait un simple et).

Mais grammaticalement les deux seraient corrects, bien sûr.

Doute de dernière minute : ça n’était pas la question mais témoigne-t-on vraiment des marques de sympathies ? Témoigner = faire apparaître ses sentiments par des paroles , des actions. On témoigne de l’amour, de la compassion, de la sympathie (par des marques) mais témoigner des marques de quelque chose me semble à la réflexion un peu redondant. Cependant il me semble que c’est une formule courante, donc il n’est peut-être pas nécessaire d’ergoter là-dessus…

Bonjour Tony,

1) dans ce sens je pense qu’il vaut mieux écrire rigolade au singulier (comme dans une bonne partie de rigolade).

2) on achète une paire de chaussures, mais on mouille ses chaussures. J’écrirais donc une paire de chaussures toute neuve et une paire de chaussures tout humides. Mais la nuance est subtile et les deux autres possibilités sont bien sûr correctes.

Bonjour BH, les règles d’utilisation de jusque et jusqu’à sont assez précises mais néanmoins subtiles. Pour faire court, la forme la plus générale est jusqu’à (je suis présent jusqu’à lundi, j’attendrai jusqu’à 17 heures, jusqu’à nouvel ordre), sauf devant une préposition commençant par une consonne (chez, vers, dans… : je t’accompagne jusque chez toi) et devant très, bien, si, fort modifiant un adverbe de temps ou de lieu (jusqu’à récemment mais jusque très récemment). Vous trouverez ici des explications plus détaillées ainsi que plusieurs exemples.

Bonjour, les deux formulations sont correctes, avec une légère différence de sens : à mon local  signifie « à l’endroit où se trouve mon local » (cela peut-êre à l’intérieur, à l’extérieur, à proximité, etc.) ; dans mon local est plus précis et signifie explicitement « à l’intérieur de mon local ». À moins de vouloir vraiment insister sur le fait d’accompagner les personne à l’intérieur même du local (par exemple pour les mettre à l’abri s’il se met à pleuvoir), on utilise habituellement la formule plus générique à mon local.

Bonjour livrisme, il faut écrire de viles gens car viles est un adjectif épithète placé seul devant gens. Vous trouverez ici plus d’explications dans une réponse très complète d’une éminente contributrice de ce site à une question analogue.
Note : gens est un nom masculin pluriel et/ou féminin pluriel, ainsi que le mentionnent notamment Petit Robert et Petit Larousse (il arrive même à être les deux à la fois dans la même phrase, comme vous pourrez le constater dans la réponse citée plus haut  ? ).

C’est un peu le problème de ces ouvrages de référence qui à force de rechercher l’exhaustivité finissent par devenir complexes, et où l’on arrive parfois à trouver tout et son contraire. Le mieux est souvent l’ennemi du bien et il n’est pas toujours facile de faire bon usage du Bon Usage… 🙂 Bref, dans le cas présent vous pouvez considérer que le féminin est la règle et le masculin l’exception. La justification la plus évidente est que lorsqu’on énonce par exemple il est huit heure trente, le mot minute(s) est sous-entendu, donc fort logiquement c’est le féminin qui s’impose. Vous écrirez donc de façon parfaitement correcte et sans états d’âme : il est huit heures trente et une.

Bonjour Tony,

1) cette question a déjà été traitée ici, dans votre phrase alarmante se rapporte au nom la situation donc il faut en principe le mettre au pluriel : voilà une période des plus alarmantes. Cependant il était dit dans la réponse à la question citée que le singulier pouvait être acceptable en considérant des plus au sens de très, donc il semblerait que vous ayez le choix (le pluriel me semble toutefois préférable).

2) après un verbe au subjonctif, on a tendance à conjuguer le verbe de la subordonnée au subjonctif, mais je ne suis pas sûr que cette « concordance des modes » soit légitime. Que je n’apprenne pas qu’il vient ! me paraît plus correct, même si cela sonne bizarrement.

3) décidément, vous avez de curieuses questions sur l’accord du participe passé… 🙂 Non, que la vente soit effective ou non n’influe pas sur l’accord, uniquement la fonction grammaticale et la position du complément : la voiture que j’ai (ou que je n’ai pas) achetée.
Et : les heures que ce travail m’a pris (les heures n’est pas considéré comme COD de pris mais complément de « quantification », comme les heures que ce travail a duré, sujet aussi amplement discuté sur ce site).

Bonsoir Minouche, phonétiquement cette phrase peut sembler correcte, mais pas à l’écrit. Il faut l’orthographier que l’on grimpât (imparfait du subjonctif : que je grimpasse, que tu grimpasse, qu’elle grimpât…). Mais il est plus usuel de dire simplement Aurais-tu aimé que l’on grimpe sur ton dos… (en laissant le subjonctif au présent). Contrairement à d’autres langues latines, l’imparfait du subjonctif est tombé en désuétude en français et n’est plus guère usité que pour donner des effets de style particuliers.

Bonjour Tony,

1) les documents suivants, les précisions suivantes : il s’agit ici de l’adjectif, qui s’accorde donc en genre et en nombre avec le nom auquel il se rapporte

2-a) on achète une paire de lunettes (et pas deux lunettes), donc forcément la paire de lunette que j’ai achetée. Pour le groupe de danseuses, vous avez le choix (que j’ai vu ou que j’ai vues).

2-b) je ne comprends pas votre interrogation, dans les deux cas le participe passé s’accorde avec l’antécédent du pronom que (les lettre, les peines) dont ici que j’ai reçues, que j’ai vues (la présence du complément de vous, de ton père ne change rien).

————–

Oups… comme l’aurait dit Philippe Bouvard, « belle réponse collégiale » 🙂