Bonjour Manech, vous dites que la question est « piégeante » et sur le fond, je vous rejoins (bien que sur la forme je préférerais piégeuse…). En effet, le contexte n’y étant pas précisé, nous pouvons imaginer par exemple la situation suivante : vous vous trouvez avec un groupe d’amis dans un aéroport où, vu l’heure tardive,  les restaurants sont fermés et remplacés par des distributeurs automatiques de boissons et de plats divers. Comme vous avez faim, vous les utilisez et constatez que les parts sont pour une fois très généreuses. Vous vous tournez vers vos amis et leur déclarez : « Eh bien dites donc, ces machines nous ont beaucoup servis ! » 😎

Bonjour, toutes ces digressions poétiques sont fort agréables et viennent nous rappeler de belles pages de la littérature française des siècles passés, mais elles ne répondent pas à la question de Fifi qui, sauf erreur de ma part, ne portait pas sur la formulation littéraire il m’en souvient mais plus prosaïquement sur la tournure personnelle [que] je m’en souvienne. Pour répondre précisément à cette question : que je m’en souvienne n’est pas une erreur (contrairement à que je m’en rappelle). Les deux tournures que je m’en souvienne et que je me souvienne sont tout aussi correctes mais présentent une (légère) nuance de sens : dans le premier cas vous sous-entendez un complément (le « quelque chose » dont vous vous souvenez), dans le second vous évoquez vos souvenirs d’une façon générale, sans préciser quelque chose en particulier.

Bonjour Bodrova, le s’ dans s’est décrite nous dit que Maria a décrit (qui ?) elle-même. Il faut donc accorder décrit avec Maria : ainsi s’est décrite Maria (ou ainsi Maria s’est-elle décrite).

Au fait, des lunettes, je vois bien, mais c’est comment, une tête russe ? 😉

Bonjour vb, oui , tout à fait. Le verbe mouvoir est transitif (on peut mouvoir quelque chose ou quelqu’un), donc une personne peut être mue par un sentiment par exemple (voix passive). Donc la phrase je ne sais par quelle énergie j’étais mue est parfaitement correcte. Attention toutefois : il est mû mais elle est mue ou ils sont mus (sans accent circonflexe).

Bonjour, d’occasion est invariable, on écrit des voitures d’occasion, des livres d’occasion, etc.

Bonjour Bibiche, lorsque vous avez ce genre d’interrogation, essayez de remplacer chercher par un autre verbe du deuxième ou troisième groupe, par exemple écrire ou lire : où a-t-il été (lu ? lit ? lire ?) cette adresse ?  Ceci devrait vous convaincre que c’est bien l’infinitif qu’il faut utiliser : où a-t-il été lire cette adresse donc où a-t-il été chercher cette adresse ?

Bonjour Wapiti, il faut accorder l’adjectif désarmé avec la ou les personnes à qui vous vous adressez : venez désarmé si c’est un homme, venez désarmée si c’est une femme, venez désarmés s’il y a plusieurs personnes dont au moins un homme, venez désarmées si ce ne sont que des femmes.

Bonjour Tony,

1) Dans le cas de couvrer votre appareil, il y a manifestement une erreur… 🙂 Pour les autres, on peut considérer l’infinitif comme une instruction, l’impératif comme une recommandation. D’une façon générale, l’infinitif ne me gêne pas, sauf dans les cas où il y a un possessif (par exemple couvrir votre appareil où j’aurais tendance à préférer couvrez votre appareil), mais les deux sont admissibles (si correctement orthographié, bien sûr).

2) Non, vive est un cas à part (interjection), mais pour les autres verbes (puisse[nt], fasse[nt]…), ils faut les conjuguer selon le sujet exprimé : Puissent-ils avoir raison ! Fassent les dieux qu’il pleuve demain !

3) C’est cela, mauvais(e) doit s’accorder avec le nom auquel il se rapporte (et non à ces personnes).

Bonjour, cette formulation peut être correcte mais sous-entend un sens particulier : si elle avait une bonne raison de le licencier, elle l’aurait [déjà] fait. Sinon, la concordance des temps « normale » serait :

– si elle avait une bonne raison de le licencier, elle le ferait (maintenant)

– si elle avait eu une bonne raison de le licencier, elle l’aurait fait (auparavant)

Bonjour Flo, on ne dit pas dans les mesures où… mais bien dans la mesure où… donc, très logiquement, la question est : dans quelle mesure ?