Peut-être rapprocher.
Sinon mettre en contact, mais dans un poème cela peut paraitre lourd…

En bonne syntaxe, une proposition incise ne modifie pas la structure de la phrase ni ses caractéristiques grammaticales. Prise entre deux virgules – ou deux tirets, ou deux parenthèses –. elle peut être enlevée sans rien retoucher du reste de la phrase.
C’est le cas ici : vous retirez « , mais aussi celle de Y » et vous voyez que le verbe reste au singulier.

Les deux expressions sont correctes et traçables dans la littérature, même si « hors la ville » est moins courant. Vous pouvez consulter ICI les fréquences d’utilisation sur les deux derniers siècles.
Si vous entrez dans les détails des utilisations, vous pourrez avoir le sentiment que cette forme est de nos jours plutôt réservée aux écrits historiques ou liés à l’urbanisme.
Vous pouvez aussi utiliser des synonymes comme périurbain ou extra muros.

Exemple cité par l’Académie : Celui qui fit bâtir cette maison fut, j’imagine, quelque gros bourgeois du temps ayant sa stalle dans le chœur et sa métairie hors la ville , qui était marguillier de l’église et doit y être enterré quelque part (FLAUB., Champs et grèves, 1848, p.276).

Comme le définit l’Académie (via le CNRTL), le mot atermoiement ne s’emploie au singulier que dans le jargon juridico-commercial. Dans la vie courante, il est plus avisé d’employer le pluriel : Après de longs jours d’atermoiements… 

Dans la série « L’aiguille et la meule de foin »…
Je n’ai pu trouver qu’un seul cas, certes rare, mais dérogatoire. Il s’agit de la tournure Va-t-en voir affichée dans le CNRTL.
Il faut bien viser dans l’immense article : II. B. 2. Je joins une copie ci-dessous.
« [Pour marquer le doute] Va-t-en voir, allez-y voir (si)… Synon. allez savoir (v. savoir¹).Et c’est moi qui suis venu; c’est bien moi, moi, Raboliot; mais va-t-en voir demain si je reviens, Volat! (Genevoix, Raboliot, 1925, p. 79). »

C’est évidemment figé car cette tournure ne peut pas vraiment se décomposer grammaticalement.

Il est normal d’élider devant un mot commençant par une voyelle, nom commun ou nom propre : la ville d’Agen ou d’Illzach, le fils d’Elsa ou d’Éric (avec capitale accentuée).
C’est un peu plus délicat avec les noms commençant par un h. Consultez l’article de l’Académie ici.

La question est amusante.  Elle me rappelle irrésistiblement, sauf votre respect, la fameuse phrase : « Si ma tante en avait, elle s’appellerait mon oncle. » Personne ne conteste que le sujet réel reste encore lui-même dans l’hypothèse évoquée, même avec un sujet « apparent ».
Donc :
« Si j’avais été un garçon, je me serais appelée Lucas ? »
« S’il était une fille, ses parents l’auraient appelé Claire ».

Votre phrase comporterait un verbe, ce serait plus facile de répondre. Est-ce un titre ?
Cela étant, je ne perçois pas le rôle d’une virgule après bravoure : pourquoi séparer un nom de son complément ?
Je me demande si vous ne voulez pas dire trop de choses en même temps. Il faut sans doute reformuler…

Votre question est assez atypique et demande plus de la recherche qu’une réponse mécanique…
1.Vous trouverez dans le Dictionnaire historique de la langue française  d’Alain Rey des éléments étymologiques circonstanciés pour ces deux éléments formants. Attention aux versions fantaisistes ou simplifiées en circulation sur le net…
2. Vous pouvez faire des recherches d’usage et de fréquence à partir de Google Books. Voici un exemple d’analyse sur les mots composés à partir de ultra : ICI. Vous pouvez passer de l’analyse statistique à l’examen des occurrences individuelles. Il faut un peu de patience…
3. Vous pouvez tenter de procéder à un examen des mots composés à partir de chacun des deux mots (plusieurs dizaines à chaque fois). Liste pour ultra par exemple sur le CNRTL.

Je reconnais ne pas trouver, après un survol sommaire, de facteur discriminant significatif. Les deux servent à former des composés à dominante scientifique dans de nombreux domaines. Tout au plus peut-on constater une utilisation plus systématique de ultra dans le domaine de la politique et des idées.

In fine, l’usage de l’un ou l’autre me semble relever plus des circonstances ou d’initiatives isolées que d’une approche organisée. Après tout, rien n’empêche un économiste de forger le concept d’hyper-libéralisme pour le distinguer du traditionnel ultra-libéralisme. On pourrait d’ailleurs rechercher les occurrences existantes de double formation avec nuance de sens. Bonnes recherches !

Les règles prévalent (normalement) sur les impressions : vos deux phrases sont correctes telles qu’elles sont rédigées. Aucun(e) ne prend la marque du pluriel que si le nom qui suit ne s’emploie qu’au pluriel (funérailles, annales, condoléances, etc.).