Il  s’agit en effet d’un complément circonstanciel de manière.

Malgré tout, « avec  » n’est pas approprié, et d’ailleurs « avec un élan superbe  » semble avoir été écrit par quelqu’un dont le français n’est pas la langue maternelle, un anglophone peut-être.

Tout dépend de ce que vous voulez dire, mais on dira plutôt :
Ils descendaient d’un seul élan / dans un bel élan de fraternité / dans un grand élan de solidarité / emportés par leur élan, …

En tout cas « superbe » ne semble pas convenir ici, voici la définition du dictionnaire de l’Académie :
Superbe signifie aussi Qui est imposant, qui a belle apparence, qui présente de la grandeur, de la magnificence, de la somptuosité ; en ce sens, il se dit des Personnes et des choses. Une femme superbe. Un superbe cavalier. Un cheval superbe. Un superbe château. Un arbre superbe. Une superbe architecture. Festin superbe. Il fait un temps superbe. Il se dit des Ouvrages de l’esprit dans un sens analogue. Un superbe discours. Un poème superbe.

En dehors d’une question d’accord, vous demandez également si cette phrase est correcte. Il s’agit donc également d’une question de langue, et de sens.
Alors en effet, tout comme Joëlle et Ouatitm,  je ne vois pas comment on peut « élaborer une problématique « , ni même la « mettre en avant « .

Mes suggestions :
La problématique que j’ai choisi d’étudier / de résoudre, …
La problématique sur laquelle j’ai choisi de travailler / de disserter, …
Dans l’élaboration de mon plan / de mon mémoire, …

Lilyine,

En réalité, il manque quelques mots, et surtout il y a deux phrases mélangées dans votre phrase, avec deux idées différentes que l’on ne peut pas associer, d’où le côté bancal de la tournure.
Ma suggestion :
Rien que pour redresser la barre, ne serait-ce qu’un minimum, il vous faudrait un apport de 700 euros.

Je voulais apporter une précision, en réponse à Ouatitm notamment, à propos de « Pataquès« , car il me semble que ce terme peut également convenir à la tournure citée par Gabbi :
À l’origine, « Pataquès » vient de la phrase « je sais pas-t-à qui est-ce« , à la fois liaison mal à propos et faute de syntaxe.
Personnellement, je n’ai jamais compris le rapport avec le sens qu’on lui donne désormais dans l’expression « il en a fait tout un pataquès« …

Gabbi,

Vous avez raison, il s’agit d’une impropriété, d’une erreur de langage, éventuellement on peut aussi appeler ça un pataquès.

Les bonnes tournures :
Vendu à prix d’or / Hors de prix / Payer le prix fort / Payer quelque chose au prix fort –> au sens figuré pâtir lourdement d’une décision qu’on a prise, d’un acte qu’on a commis. Il a payé sa trahison au prix fort. 

Voici les définitions  de l’Académie :

Barbarisme
Façon de parler incorrecte et vicieuse. Spécialement. Faute de langage qui consiste à forger des mots ou des formes qui ne respectent pas les règles morphologiques d’une langue. « Nominer », pour « nommer, citer », est un barbarisme.
Un thème latin truffé de solécismes et de barbarismes. Faire un barbarisme.

Impropriété
Caractère de ce qui, dans le langage, est impropre. L’impropriété d’un mot, d’une expression. L’impropriété du style. Par métonymie. Emploi impropre d’un mot, d’un tour. Relever des impropriétés.

Pataquès
Faute de liaison dans la prononciation et, par extension, faute grossière de langage. Faire des pataquès. « Il a huit-z-enfants » est un pataquès.

Francesca,

En effet, « desquels » est un pronom relatif, c’est-à-dire qu’il est mis pour le nom auquel il se rapporte.
Ici, ce sont « les professionnels » qui sont référents du pronom. Et au premier rang des professionnels se trouvent les opticiens –> les professionnels, au premier rang desquels, les opticiens.
Donc vous avez bien orthographié, et « duquel » ne conviendrait certainement pas. 

Anne-Marie,

Ici on ne parlera pas « d’accorder  » mais de conjuguer.
Conjugaison d’un verbe du 1er groupe à l’imparfait de l’indicatif, 3e personne du pluriel (ils aimaient / ils chantaient).

Je pense que votre verbe est mal choisi, car c’est en principe une personne qui augure de quelque chose, ou peut-être pouvez-vous l’employer autrement.
Voici mes suggestions :
Il poussa quelques gémissements qui annonçaient / présageaient sa reprise de conscience (sans virgule)
Il poussa quelques gémissements qui laissaient augurer de sa prochaine reprise de conscience (sans virgule)
Il poussa quelques gémissements, augures favorables de sa prochaine reprise de conscience (avec virgule)

Définition de AUGURER :
Pressentir, faire des prévisions à la suite d’observations, ou d’après certains signes.
Qu’augurez-vous de leur silence ? Je n’en augure rien de bon, rien de mauvais.
Augurer favorablement de l’évolution d’une maladie.
J’augure mal de l’issue d’une telle entreprise.

Définition de Présager :
Être le signe, l’annonce d’une chose à venir, laisser pressentir.
Son silence présage souvent une explosion de colère.
Par extension : Prévoir l’avenir en s’appuyant sur un présage, sur un signe avant-coureur.
Des premiers résultats, il présage la victoire.
Cet incident ne laisse rien présager de bon.

Définition de ANNONCER :
Faire connaître d’avance comme certain ; faire pressentir, présager.
Tout semblait annoncer le succès de leur entreprise.
Cela ne nous annonce rien de bon.

Peut-être voulez-vous dire :
Car je suis allé voir / consulter les autres offres sur le site de l’entreprise, mais cela n’est pas mentionné .

Je ne comprends pas votre réponse Tara, elle ne correspond pas à la phrase que vous donnez, et dont la tournure est erronée : pourquoi garder « en aucun cas », pourquoi cette virgule, pourquoi ce « ni…ou » qui ne convient pas non plus ?

Coralie,

Je suis de l’avis de Catbaloo, « en aucun cas » étant déjà une négation, vous ne devez donc pas employer « ni  » dans votre phrase.
Et je suis également d’accord avec elle, le sens de votre phrase n’est pas clair…
Ce qui m’inquiète, c’est que vous écrivez finalement « je vais simplifier et mettre « ni-ni » ».
Comme je ne sais pas ce que vous comptez faire de votre « en aucun cas », je me permets de vous préciser les tournures appropriées :
Ces conditions ne sont en aucun cas restrictives ou obligatoires.
Ces conditions ne sont ni restrictives ni obligatoires.
Tournures erronées :
« Ne sont en aucun cas…. ni  »
« Ne sont en aucun cas… ni… ou  »
« Ne sont ni…ou « 

Tara,

Je vous remercie de votre bienveillance, et également de l’intelligence de vos propos sur ce fil de discussion (notamment). Vous êtes, tout comme moi (et bon nombre d’entre nous), une passionnée de la langue française, et vous avez parfaitement saisi mon propos.
J’ai eu beaucoup de mal à choisir à qui attribuer la « meilleure réponse » car tous les avis donnés ici m’ont beaucoup apporté. Oui, je dis bien tous. Matière à réflexion en tout cas…

C’est finalement à vous que j’ai attribué la petite médaille en chocolat (ridicule ? Non, ça fait toujours plaisir, c’est tout !), pour l’ensemble de votre œuvre sur ce fil, notamment pour certains de vos commentaires, que j’ai particulièrement appréciés.
Je me permets de vous citer, ce passage en particulier m’a fait réfléchir, à propos de culpabilité et de honte. Merci !

« Je trouve incroyable, que, chaque fois qu’il s’agit d’orthographe, on sorte le vocabulaire lourd : faute, sanction, donner des leçons…
Je ne dirai pourtant pas que c’est ridicule ; non : c’est seulement le résultat d’un fort conditionnement où il n’est pas question d’erreur, d’analyse et de curiosité mais de culpabilité et de honte.
Rien d’étonnant alors qu’on s’offusque de voir relever des erreurs dans l’écriture des plus grands auteurs . «