Vous avez trouvé un titre ? Félicitations !
Personnellement, je suis curieuse de le connaître 🙂
Et je pense que cela intéressera aussi les autres contributeurs, d’autant plus que cela fait un peu  partie de votre visite ici.

Prince,

Vous écrivez « Cathy Levy, je me demande bien d’où vous avez sorti ce tiret sous la ligne !… Même votre lien ne donne pas un tel tiret !  »

Je crains que vous n’ayez lu les interventions précédentes qu’en diagonale…
Avant de m’apostropher de la sorte, prenez la peine de les relire. Vous y découvrirez, avec surprise, que c’est Joëlle qui a pondu le très élégant « tiret sous la ligne », et que je m’en étonnais justement, n’ayant jamais entendu parler d’une telle appellation.
À bon entendeur, salut !

Joëlle,

Vous m’écrivez : Je ne suis pas spécialiste d’orthotypographie, loin de là, mais je m’étonne de vos tirets sous la ligne…qui ne correspondent pas aux références maintes fois citées sur ce site.

Désolée Joëlle, mais nos informations divergent sur ce point.
Certaines références « maintes fois citées sur ce site » sont erronées, nous le savons tous.
Je ne suis pas à l’origine des règles de typographie ni de ponctuation, mais ce que vous appelez le « tiret sous la ligne » (première fois que j’entends ce terme) est un tiret, tout simplement, à ne pas confondre avec le trait d’union, qui sert à lier deux mots, comme son nom l’indique !

Hello Français,

Je vous confirme ce que je vous ai écrit hier, IL FAUT dire et écrire :
Il faut –> Faut-il ? (exprime une obligation) « Faut-il  accorder le PP avec le sujet ? »
OU BIEN
Il vaut mieux –> Vaut-il mieux ? (exprime ce qui est préférable mais pas forcément obligatoire) « Vaut-il mieux employer des parenthèses ? »
La tournure « Faut-il mieux ? » n’existe pas !

Pour répondre à votre question, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de mettre des parenthèses (ou des crochets, ou des tirets) dans un texte déjà entre parenthèses, ce qui en rendrait la lecture plus que compliquée.
Ma suggestion : coupez vos phrases, proposez des phrases plus courtes, cela facilitera la compréhension de vos textes.

Vartol,

Je me permets d’attirer votre attention sur le fait que, dans votre exemple « On est tous foutus de toute façon – à quoi bon. », vous n’utilisez pas un tiret (touche 8 de votre clavier) mais un trait d’union, qui n’a rien à faire ici.
VOICI un lien concernant l’utilisation du tiret _ notamment dans des dialogues, ou dans une énumération _ où votre affirmation est confirmée, le tiret peut faire également office de parenthèse, en effet.
En revanche, dans votre exemple, je ne vois pas l’intérêt de la ponctuation que vous proposez. Cela donne l’impression que vous avez fait une erreur de typographie, et avez confondu la virgule avec un trait d’union.
Vous auriez pu écrire, par exemple :
On est tous foutus de toute façon _ les chiffres sont suffisamment éloquents ! _ alors à quoi bon ?… 

Manuel,
Vous écrivez : Le COD est placé est placé après.  Donc l’accord de ce participe, c’est pas sûr !

Où voyez-vous un COD ?
De plus il s’agit de l’auxiliaire « ÊTRE » et dans ce cas le PP s’accorde avec le sujet !
« Les faits » est le SUJET du verbe « se dérouler ».
Aussi, vous ne pouvez pas vous permettre d’écrire « Donc l’accord de ce participe, c’est pas sûr ! ».
Mais si, c’est tout à fait sûr !!!

Cher Alain,

Vous écrivez :
En effet, l’idée pour moi est de trouver le mot ou la locution qui définit « une discussion qui a eu lieu durant une nuit blanche, ou durant toute une nuit« . Et « en nocturne », qui est le plus adapté en effet, esthétiquement, ne me convainc guère : « Contours d’un pays imaginaire en nocturne ». 

Compte tenu de ce que vous écrivez ici, il me semble que vous devriez éliminer « nocturne » de votre réflexion, pour l’instant en tout cas, car j’ai bien l’impression que c’est ce terme qui vous empêche de trouver votre titre.
À moins qu’il devienne le premier mot de votre titre ?
Personnellement, je suis assez séduite par vos propositions « nuit blanche » et « conversation« . Pourquoi pas aussi « dialogue » s’il n’y a que deux personnages ? Peut-être que vous pourrez trouver votre titre si vous partez de ces éléments pour votre réflexion.

Je tire la couverture sur moi et m’y enveloppe avec la tête.
Non, la tournure n’est pas correcte. On dira plutôt :
Je tire la couverture sur moi et m’en couvre la tête.

Je tire la couverture sur moi et m’en enveloppe avec la tête.
Non, la tournure n’est pas correcte. On dira plutôt :
Je prends la couverture et m’en enveloppe de la tête aux pieds.

Français,

Vous écrivez « En outre, faut-il mieux utiliser un e majuscule » « ou faut-il mieux ne pas utiliser cette écriture inclusive ? »
Je me permets de souligner qu’on ne peut pas employer indifféremment le verbe « falloir  » et le verbe « valoir« .
Ici, on dira plutôt « Vaut-il mieux« .

Pour ce qui est de l’emploi de l’écriture dite « inclusive », formellement contesté par l’Académie dès 2017 voir ICI , ce sujet est plus que jamais d’actualité, car de nombreux intellectuels se soulèvent contre cet emploi ridicule ces derniers mois, et notamment le mois dernier une soixantaine de députés ont déposé un projet de loi visant à interdire, en particulier dans les documents administratifs, cette orthographe fantaisiste, dérangeante, et illisible.

Pour répondre à votre question, personnellement je préfère écrire « êtes-vous prêts » qui me semble plus approprié, car s’adresse à tout le monde et ne froissera donc personne.

Oui Vartol,

Vous avez raison, la concordance des temps n’est pas respectée ici.
On dira
S’il le refait ce sera formidable
ou
S’il le refaisait ce serait formidable

Le verbe « refaire » vous gêne. En effet, on a tendance à employer certains verbes comme « faire » ou « mettre » à toutes les sauces.
Ici, cela doit avoir le sens de « créer à nouveau » ou « réaliser une nouvelle fois« .
S’il réalisait le même exploit que la première fois, ce serait énorme / formidable / magique / inespéré…