Je suis d’accord avec vous Marla, il s’agit du monde idéal du narrateur, et la deuxième partie de la phrase fait également partie du rêve.
Elle pourrait dormir tant qu’il n’est pas l’heure de réveiller les enfants.
Sans l’ombre d’un doute, donc, « jusqu’à l’heure où je devrais réveiller les enfants ».

Ce sont des images transmises PAR satellite (mot toujours au singulier après PAR).
Comme souvent, on a fini par abandonner quelques mots en cours de route (pour parler plus vite ?…), et elles sont devenues des « Images satellite ».

Théoriquement, si vous suivez la règle, vous devez commencer par une majuscule et ponctuer la phrase entre guillemets, si elle est complète, ET PONCTUER ÉGALEMENT la fin de phrase, ce qui donnerait :
Antoine a dit : « Je suis épuisé de t’entendre parler.  » .
Il est vrai que ça n’est pas très beau, ce qui explique qu’on supprime souvent la ponctuation avant les guillemets.
Dans ce cas. vous pouvez tourner cela d’une autre façon, par exemple :
Antoine a dit : « Je suis épuisé de t’entendre parler ! », ce qui a tout de suite calmé le bavard.

Ce qui répond également à votre deuxième question, rien n’oblige à terminer une phrase après des guillemets, rien n’oblige à aller à la ligne non plus.
Vous pouvez aller à la ligne après une citation, par exemple si vous voulez la mettre en exergue (comme un titre de paragraphe) et développer votre discours ensuite.

Cette forme s’appelle « première personne du pluriel« , ça vous donne sans doute un indice ?
Oui, vous avez deviné, nous sommes donc plusieurs à pouvoir être sereins.

Si « concours » comporte toujours un S, « jeu » s’écrit sans X au singulier.

Le nom qui suit EN est toujours au singulier, car il introduit un état.
Dans votre exemple il s’agit de « l’état d’attente ». Il ne peut donc y avoir plusieurs attentes.
De la même façon, on dit bien « Partir EN congé annuel ». « EN vacances » ne fait nullement exception à la règle, simplement, dans cette acception du terme, « vacances » est toujours au pluriel !

Oui Lopez, « Tout » est bien orthographié et dans ce contexte il n’a pas le sens de « complètement », mais plutôt de « Bien que« .
Afin de vous répondre plus facilement, je tente de compléter votre phrase, par exemple : « Tout esclaves qu’ils sont, il n’en restent pas moins hommes. »
Cela signifie « Bien qu‘ils soient esclaves, ils sont avant tout des hommes ».
Dans cette tournure-là le subjonctif s’impose. C’est peut-être ce qui pourrait nous inciter à employer le subjonctif dans la tournure avec « tout » ?
Pourtant, à mon humble avis, si l’on emploie la tournure avec « Tout », c’est l’indicatif qui s’impose, me semble-t-il. En effet, « tout » introduit un état, une réalité présente, en opposition à une réalité antérieure à cet état, et je pense que le mot « devenu » est sous-entendu après le verbe Etre.
Par exemple « Tout P.D.G. qu’il est (devenu), il pleure toujours devant E.T. »

À propos des Romanov :

Pluriel des noms propres

Les noms propres représentent des personnes, des lieux géographiques, des marques déposées ou des titres d’œuvres. L’invariabilité est la règle (des Picasso, les Bossuet, etc.), mais ils prennent le pluriel dans des cas bien précis.

1. les noms de personnes qui prennent la marque du pluriel :

– les noms de familles royales, français ou francisés; (les Bourbons. Les Capets. Les Stuarts, etc.)
– les noms propres employés « génériquement » à la place d’un nom commun (antonomase); (Ce sont des Harpagons = Harpagons pour avares.)
– les noms propres qui désignent des œuvres d’art. (Des Cupidons.)

2. les noms géographiques qui prennent la marque du pluriel :

– les noms désignant plusieurs pays, fleuves, etc. de même nom; (Les Guyanes. Les Amériques. Les Espagnes, etc.)
– les noms employés « génériquement » à la place d’un nom commun (antonomase). (De modernes Babylones.)

En dehors de ces cas particuliers tous les autres noms propres sont invariables : titres d’œuvres ou de journaux, marques déposées, noms de famille non francisés (les Romanov), noms composés homonymes (Il existe plusieurs Saint-Sauveur).

J’ai trouvé cet excellent article de Luc Bentz sur le sujet :
http://www.langue-fr.net/spip.php?article128

En effet Rejane, un participe passé suivi d’un verbe à l’infinitif s’accorde avec le C.O.D. qui précède, si ce C.O.D. fait l’action exprimée par l’infinitif.

Il avait vu qui ? L (Elle), C.O.D. placé avant, et c’est bien elle qui fait l’action de s’éloigner.
Bien que je sois en admiration devant Patrick Modiano depuis toujours, je suis bien obligée de reconnaître qu’il aurait fallu écrire « Il l’avait vue s’éloigner »…