Voici ce qu’on écrirait pour être correct et compris :

Si on veut dire que le jaune est lumineux :
Une épée à la lame d’un jaune lumineux  :  il faut un article à « jaune » qui, parce qu’il est accompagné d’un adjectif, est un nom (l’absence d’article n’est pas incorrecte mais rend l’énoncé obscur)

Si on veut dire que l’épée est lumineuse :
Une épée à la lame jaune, lumineuse  : la virgule après « jaune » rapporte « lumineuse » au nom « épée ».

Si on veut dire que la lame est lumineuse :
Une épée à la lame, jaune, lumineuse : la virgule après « lame » rapporte les deux adjectifs qui le suivent au nom « lame ».

On retrouve le choix entre deux possibilités dans la phrase suivante.
Une traînée d’un jaune lumineux suivait le mouvement. : le jaune est lumineux.
ou :
Une traînée jaune,  lumineuse, suivait le mouvement. : c’est la traînée qui est qualifiée de lumineuse.

Oui, il en faut un :
TLF : En parlant d’une caractéristique physique existant à la naissance, d’une aptitude, d’une disposition morale, intellectuelle apparue très tôt ou existant depuis longtemps] Artiste-né, ennemi-né, esclave-né, menteur-né. Les peintres, ces cruels observateurs-nés des ridicules (Balzac)

Mais aussi dans ce cas : [En parlant des conditions, du rang de naissance] Nouveau-né*, premier-né*, dernier-né*, mort-né* (TLF)

J’ai dit une bêtise  ? On m’explique? Merci.

TLF : dilatation localisée des parois d’une artère formant une poche pleine de sang.
Cathy a raison. Si le sujet a été victime, ce n’est pas, précisément,  de l’anévrisme, mais de sa rupture.

Attention Cobrastarship, puisqu’on réfléchit ici sur  l’emploi de « ne », je me permets une précision :

Vous écrivez :  […] le ne explétif ne s’emploie, après « sans que », seulement si la principale est négative.

Avec « seulement » on n’utilise jamais « ne ».  Pas de double négation donc.
>>> le « ne » explétif s’emploie, après « sans que », seulement si la principale est négative.

« Autres » est ici adjectif.
Vous dites :  les femmes ont conquis des droits importants/d’importants droits et non  *les femmes ont conquis droits importants/importants droits.
C’est la même chose. Le nom a besoin de son déterminant .
Voyez le singulier : les femmes ont conquis un droit important – les femmes ont conquis un autre droit.

Vous dites Joëlle : Pour moi, le verbe d’état « passer pour » se conjugue avec être. Le verbe passer se conjugue normalement avec être (je suis passée par ce chemin) sauf quand il est suivi d’un COD (elle a passé le plat de poisson aux invités).
Pardonnez-moi, ce n’est pas si évident que cela.
D’abord, le verbe « passer »:
La BDl :  en principe, le verbe passer peut se conjuguer avec avoir ou être selon qu’on veut mettre l’accent sur l’action (avoir) ou sur l’état résultant (être). Cette règle s’applique à plusieurs verbes tels que changer, descendre, grandir, maigrir, etc. En pratique cependant, passer s’emploie aujourd’hui le plus souvent avec être, du moins à la forme intransitive, c’est-à-dire sans complément d’objet. L’auxiliaire avoir n’est pas fautif et reste donc possible, mais il peut être senti comme vieilli. (C’est moi qui souligne)
Exemples :
[…]
– Tu es passé tout droit! (L’auxiliaire avoir reste possible : Tu as passé tout droit!)
– Les randonneurs sont passés par ici. (ou : Les randonneurs ont passé par ici.)
– Ma sœur est passée à la télé et elle a été excellente. (ou : Ma sœur a passé à la télé)

Et dans le TLF : L’orage a passé par cette contrée […]

Pour ce qui concerne les verbes essentiellement attributifs ( cette appellation est plus rigoureuse que « verbes d’états »  et ne prend pas le sens comme seul critère).
« Passer pour » est donc essentiellement attributif, comme « sembler », paraître », « avoir l’air », demeurer », « rester »…
Certains de ces verbes se construisent toujours avec l’auxiliaire être :
Devenir TLF L’être, désormais, m’était devenu en quelque manière, tangible, savoureux (Teilhard de Ch
D’autres toujours avec avoir :
Sembler : Le cliquetis du présentez-armes a retenti si brusquement qu’il m’a semblé une détente de piège (Vercel)
Paraître :
Ce matin a paru à la librairie Quantin l’édition illustrée de l’Histoire de la société française pendant la Révolution (Goncourt)
Trois heures et demie étaient sonnées et ce lambin n’avait pas paru(Claudel)
Passer pour
Ce vieillard instruit, qui a passé aux yeux de tant de gens remarquables pour prudent, averti, d’excellent conseil […] Martin du G.
(Tous ces exemples sont extraits du TLF)
Littré  Moïse a toujours passé dans tout l’Orient, et ensuite dans tout l’univers, pour le législateur des Juifs et pour l’auteur des livres qu’ils lui attribuent (Bossuet)

Il faut donc dire et écrire : elle avait toujours passé pour quelqu’un de raisonnable

Il faut se méfier des adverbes « derrière » et « devant » qui peuvent ici prêter à confusion. Je préfère dire « à droite » et « à gauche ».
Merci de m avoir prêté sa valise.
Le cod est à droite (pas d’accord du participe passé) – le coi est à gauche (le coi, où qu’il soit, n’a jamais aucune incidence sur l’accord du participe passé.

Il faut être très précis dans  l’emploi des termes, Fvieira : « second » ne signifie pas qui vient après spatialement mais qui est ajouté à un verbe comportant déjà un cod.
En effet cette notion complique inutilement les choses. (Elle repose sur un critère uniquement sémantique).

Alors, permettez-moi de vous donner le mien.
Je vote pour « courriel ».
Pourquoi, alors que ce mot français est à la fois clair, court (2 syllabes comme beaucoup de nos mots), un peu amusant car c’est un mot valise qui aurait plu à Alice (si, bien sûr, elle avait été française) et joli à l’oreille comme à la vue, le négliger pour, une fois de plus, parler franglais ?
« Fin de semaine » comporte 3 mots et 4 syllabes et n’est pas du tout senti comme un seul mot. En face de « week-end », il ne fait pas le poids ; de plus, il en est une traduction littérale, les anglo-saxons ayant eu besoin de cette notion avant nous.
Si « pomme de terre » a pris en face de « patate » c’est parce que la raison de cette création à une origine autre : ce n’est pas une traduction d’une expression étrangère mais une comparaison (chacun en connait l’histoire).

Ceci étant dit, j’avoue que mon réflexe est parfois de parler de « mail », entraînée que je suis par l’abondance des occurrences de ce mot autour de moi. Cependant, je résiste -et je pense qu’il faut résister- et je reviens toujours à « courriel ». Si nous, qui aimons notre langue, qui réfléchissons sur notre langue, etc., ne le faisons pas, alors…
Si bien que c’est avec force que je vous dit : merci, Iola, d’avoir proposé cette réflexion, et s’il vous plaît Iola, employez ce joli mot de « courriel » qui est compris de tous dans notre pays.

« Rencard » ou « rencart » est un mot d’argot. Il s’écrit toujours avec un « e » mais prend soit un « t » soit un « d » à la fin (comme les Dupondt!).
Cependant, le verbe correspondant étant « rencarder », le « d » final paraît plus logique.