1. A pourrait apprendre à surfer. Sa vie deviendrait plus amusante.
2. Si A pouvait apprendre à surfer sa vie deviendrait plus amusante.

Les deux phrases sont possibles et toutes les deux expriment l’hypothèse.
La 1. juxtapose deux indépendantes qui sont donc toutes les deux au même temps (car mises sur le même plan) : le conditionnel, mode de l’irréel.
La 2. subordonne l’une à l’autre et la subordonnée utilise l’imparfait modal (à valeur hypothétique)  , alors que la principale est au conditionnel.

Pascal s’est appuyé sur le modèle de la banque universelle pour faire d’Amundi le leader de la gestion d’actifs en Europe et l’un des tout premiers acteurs mondiaux en seulement 10 ans.

Vous avez raison pour les deux points.
– Tout est ici adverbe et reste invariable.
– « Le meilleur » est un substantif qui signifie : Ce qu’il y a de plus valable (dans quelque chose) il ne « supporte » pas un adverbe d’intensité. On ne dira pas non plus  » le très meilleur ». On est le meilleur ou on ne l’est pas.

Ils leur font suivre le rythme. – Ils les font suivre le rythme.
Dans ces deux cas, « leur » et « les » sont complément d’agent du verbe infinitif qui suit.

Ils les fait suivre par quelqu’un : ici « les » est COD en effet.

Elle ne se coucha qu’en ayant vérifié trois fois (je continue pour faire apparaître le COD) la  fermeture de la porte/ que la porte était bien fermée.
Il faut la double négation « ne… que » qui signifie « seulement »  —> elle se coucha seulement en ayant vérifié trois fois…
Le COD du verbe « vérifier » : « ayant vérifié« est ce qui suit :  le nom fermeture ou bien l a proposition  que la porte était bien fermée. Dans les deux cas le COD est placé après ; il n’y a donc pas d’accord (pour la proposition, elle est neutre de toutes façons).

Il suffit de chercher le COD. Et ensuite de voir s’il est placé avant ou après le verbe.
Dans votre phrase : La fille qui m’avait prêté les documents  , m’ est coi (complément d’objet indirect.
Elle signifie : la fille qui avait prêté les documents à moi.
Le COD est « documents » placé après le verbe. Il n’y a donc pas accord du participe passé.

Le pluriel est inutile puisque forcément ils n’ont qu’un seul bermuda chacun.
—-> ils étaient en bermuda.

Oui, l’accord se fait avec le sujet parce que le participe passé est employé avec l’auxiliaire « être ».
—> Une coquille s’est glissée

On peut dire : qui sont les personnes à joindre ? L’énoncé a un sens différent (nuance) de qui dois-je/doit-on joindre ?
L’absence d’agent dans le premier énoncé est en effet à remarquer et est porteuse de sens.

Les réponses peuvent être les mêmes ou différentes :
Qui sont les personnes à joindre ? —> ce sont les personnes  absentes – ce sont les supérieurs hiérarchiques
La question porte sur le type de personnes.

Quelles sont les personnes à joindre ?  —> Madame X et monsieur Y.
La question est plus précise et porte sur l’identité des personnes.

L’homme en costume blanc : la préposition  « en » évoque un état une situation.
L’homme au costume blanc : la préposition « à »  indique une appartenance.
Même si dans le cas que vous citez il est possible d’utiliser l’une ou l’autre, le sens est un peu différent.
On ne peut pas toujours remplacer « à » par « en ».
L’homme au chapeau noir – Mais non : °l’homme en chapeau noir
L’homme aux mains blanches – mais non :° l’homme en mains blanches

Seule la préposition « en » est possible dans les cas suivants par exemple :
L’homme en blanc
L’homme était habillé en policier

Attention : 
1.Jamais n’est pas en corrélation avec une particule négative  : À un moment quelconque, à quelque moment que ce soit.
Notamment dans une interrogative :
Qu’on dise encore que je ne suis pas femme de ménage, avez-vous jamais vu une ménagère plus affairée que moi? (Theuriet)
Mais est-ce qu’on aurait jamais cru qu’il ferait tout ce long chemin (Ramuz)

2. Jamais est en corrélation avec une particule de négation : À aucun moment, en aucune occasion. Antonyme toujours.
(Extraits de l’article du TLF)

Pour votre phrase il ne faut pas ajouter la particule négative
Avait-on jamais vu une coiffure aussi particulière ?