Là où est correct
C’est là que est recommandé pour respecter la construction  « c’est… que » (c’est …que / c’est … qui : cette construction est un gallicisme)
C’est là où est admis (sauf par les puristes)

Ils s’en sont expliqués = ils se sont expliqués au sujet de cela

le verbe « s’expliquer » est essentiellement pronominal puisqu’il a un sens différent du verbe « expliquer ». L’accord se fait avec le sujet.

Tout est bon.
– Le « ne » est explétif (donc facultatif et n’est pas une négation)
– Se tournât est un conditionnel 2e forme : si peu que votre tête (ne) se tournât —>  = si  votre tête se tournait ne serait-ce qu’un peu

Sachant que chacun des brevets déposés par l’ingénieur ne concernait qu’une invention, faudrait-il mettre « s » à invention ?

Certes non. Il n’existe (heureusement) pas de règles pour tout. C’est le sens qui commande. Vous dites que ce qui est concerné c’est une invention et non plusieurs. Invention reste donc au singulier : des brevets d’invention.

Deux billes phosphorescentes étincelant d’un espoir disproportionné 

Il s’agit du verbe (participe présent) car on a un complément (souligné) qui peut être considéré comme un complément d’agent (un espoir faisait étinceler les deux billes phosphorescentes), impossible à attribuer à un adjectif.

Seriez-vous intéressé par… ? si oui Je pourrais vous fournir...
Seriez-vous intéressé par… ? si oui Je pourrai vous fournir… 
Entre les deux temps (conditionnel et futur) il y a une différence de degré dans la possibilité de réalisation du fait envisagé (le fait que l’interlocuteur soit intéressé)

Seriez-vous intéressé par… ? si oui Je pourrai vous fournir…  possibilité et conséquence dans le futur
Seriez-vous intéressé par… ? si oui Je peux  vous fournir... possibilité et conséquence immédiate (ou futur proche)
Entre les deux temps (futur et présent) il y a (strictement) une différence de temporalité : le présent a une valeur de futur  plus proche que le futur mais on peut aussi employer indifféremment l’un ou l’autre comme c’est le cas ici : c’est le verbe « pouvoir » qui est au futur  et on peut considérer qu’il concerne aussi bien le présent que le futur. L’action du verbe » fournir »,  est forcément projetée après la réponse du destinataire.

Vous êtes à la recherche d’un terme (verbe) ou une expression qui a la signification suivante: couper net la parole à quelqu’un en parlant de quelque chose qui n’a absolument rien à voir avec le sujet de discussion.
On peut employer l’expression très imagée « passer du coq à l’âne » .

Les deux sont possibles mais évidemment il y a nuance :
« en ville » cette locution inclut dans son sens l’idée de tout ce qu’on peut trouver dans une ville : on dîne en ville. On va faire des courses en ville..
« à la ville » s’oppose plus nettement à « à la campagne » – on lira plus qu’on n’entendra cette expression.

Pour votre exemple :
Ce camion apporte des produits à la ville : il s’agit d’une ville précise mais non mentionnée (s’oppose à « à la campagne »)

Ce camion apporte des produits en ville : les interlocuteurs savent de quelle ville il s’agit

C’est un impératif :
– pas de « S » à la deuxième personne pour les verbes en « ER »
– trait d’union entre le verbe et le pronom
—> donne-moi

On choisit le singulier avec un complément abstrait. Par exemple : un maximum de puissance.