Votre question est intéressante : puisque le verbe obéir est transitif indirect, il ne devrait pas  être en position d’avoir un COD et l’accord du PP qui va avec.  Et en effet on ne peut dire : ° sa mère, il l’a obéie.
Et pourtant…
Voici :

• Ni l’un ni l’autre n’eurent jamais à mon égard cette peur de n’être pas obéi qui rend les chefs méchants ; ils me sentaient fidèle et ils n’avaient pas tort. — (Alain, Souvenirs de guerre, Hartmann, 1937)
• Maintenant, comment serais-je certaine d’avoir été obéie ? — (Honoré de Balzac, Modeste Mignon, 1844)
• C’était Abraham centenaire, père d’Ismaël et d’Isaac, époux de sa sœur Sara, maître obéi de sa servante Agar. — (Émile Zola, Le Docteur Pascal, G. Charpentier, 1893, chapitre VII

Au passif) : Être écouté par quelqu’un qui répond à la demande formulée.

Bien que ce verbe soit transitif indirect (obéir à quelqu’un), il admet une construction passive (être obéi) comme s’il était transitif direct.
WIkipédia

.

Nous n’avons pas de contexte et il est difficile de savoir ce que vous voulez dire exactement avec la phrase : Je suis seul sujet de ma volonté.
Voici l’analyse de la phrase telle que vous nous la donnez : 

Le groupe nominal « seul sujet » est attribut du sujet « je »
Seul est adjectif remplaçable par « unique » > Je suis unique sujet de ma volonté.
Généralement en effet on ajouterait un article : Je suis le seul/l’unique sujet de ma volonté.
C’est la même analyse pour cette phrase :
Je suis seul/unique sujet du roi de France  / le seul l’unique

« Seul » ne peut être employé comme adverbe  après le verbe attributif être. 
Il est très beau : « très » modifie l’adjectif beau
Si on veut modifier le verbe, il faut alors utiliser l’adverbe « seulement »
Il est seulement beau : 
Ce serait différent avec un autre verbe : un sujet du roi de France seul,   peut exiger cela
—
Si vous voulez dire : je ne suis pas autre chose que le sujet de ma volonté il faut employer l’adverbe « seulement »  ou la locution adverbiale restrictive « ne… que » : 
Je ne suis que le sujet de ma volonté / je suis seulement le sujet de ma volonté
Je ne suis que sujet du roi de France / je suis seulement sujet du roi de France

Cette phrase complexe  est construite sur ces phrases simples  :
je reviendrai plus tard
le temps d’accepter la terrible nouvelle
je ne pourrai surmonter l’atrocité de cette terrible nouvelle

C’est la préposition « de » qui convient donc pour introduire le complément du nom « cette terrible nouvelle »
Il faudra donc choisir entre de laquelle et dont pour remplacer ce complément du nom

Je reviendrai plus tard le temps que je puisse accepter la terrible nouvelle de laquelle je ne pourrai surmonter l’atrocité
Cette phrase est correcte mais l’emploi du pronom relatif contracté est très lourd.
On préfèrera sans hésitation :
Je reviendrai plus tard le temps que je puisse accepter la terrible nouvelle dont je ne pourrai surmonter l’atrocité.

Remarque : l’emploi que vous faites du conditionnel pour le verbe « pouvoir » ne se justifie que si on a une suite mettant en évidence qu’il y a hypothèse ou condition :
Je reviendrai plus tard le temps que je puisse accepter la terrible nouvelle dont je ne pourrais surmonter l’atrocité sans ce délai.

L’emploi du présent du subjonctif est accepté. Le subjonctif imparfait tombe en désuétude.
Remarque : le subjonctif étant employé dans une phrase complexe, c’est la principale qui porte le temps.
Donc : correct.

Ses collègues, il les a encore fait rire ce matin.
En réalité, le verbe est « rire ». Faire n’est ici qu’un semi-auxiliaire. C’est à dire qu’il n’a pas son sens plein de « fabriquer », « réaliser »
—-
En grammaire française, un semi-auxiliaire est un verbe conjugué qui, combiné avec un infinitif non complément de ce verbe, forme une périphrase. Par exemple, dans je vais manger, le semi-auxiliaire est vais, forme conjuguée du verbe aller.

Les verbes aller et faire ainsi que les verbes modaux (devoir, pouvoir, …) peuvent, notamment, être utilisés en tant que semi-auxiliaires.

Le semi-auxiliaire est avant tout un verbe qui, dans une telle construction, perd une partie de son sens : dans je vais manger, au sens de « je vais bientôt manger » (futur proche), le verbe aller a perdu le sème du déplacement. Il ne s’agit plus de se déplacer pour aller manger, mais de manger dans un futur proche. Même si « je vais manger » peut à la limite être compris dans un sens de déplacement, on lèvera ce qui est aujourd’hui une ambiguïté en disant « je vais aller manger » ou bien « je pars manger ».
Wikipédia
—-
Par conséquent « les » se rapporte à « rire » et non à faire. « Les » n’est d’ailleurs pas COD de rire, mais complément d’agent « les » > « eux », « ils »  font l’action de rire

J’ajoute que les différents environnements professionnels dans lesquels j’ai travaillé mettaient en avant les notions…
Le PP est accompagné de l’auxiliaire avoir. En ce cas on cherche si le verbe a un COD et s’il est placé avant. Si c’est le cas on accorde le PP avec lui.
Ici, pas de COD. Pas d’accord.

Si c’est elle je ne serai pas contre votre soutien.
Si c’est elle, je ne serais pas contre votre soutien.
Les deux sont possibles. Le futur affirme la prise de position au cas où l’hypothèse s’avèrerait, là où le conditionnel insiste moins sur le contenu de la principale.

– Combien de temps avant qu’ils n’arrivent ?
– je dirais une bonne demi-journée

Si on change de personne, l’homonymie entre les deux modes tombe :
– il dirait une bonne demi-journée
est plus probable que :
– il dira une bonne demi-journée
Qui n’est pas impossible selon le contexte. Si on utilise le futur on souligne l’affirmation pour la rendre plus ferme que sans verbe introducteur : « une bonne demi-journée ».

Le conditionnel  marque l’atténuation de l’affirmation. Pour par exemple : (si j’osais un pronostic) je dirais….

C’est « attention » qui peut se construire ainsi : « porter./ diriger/reporter son attention sur ».
Attention :  signifie : « Tension de l’esprit vers un objet à l’exclusion de tout autre. »

Être l’objet de l’attention ou des attentions de qqn – être plein d’attentions pour qqn – combler d’attentions; prodiguer, témoigner des (mille) attentions (à) qqn.  : Amabilités, bienséances, égards, politesses, prévenances, soins, tendresses. (TLF)