La reprise du pronom « elle » est une insistance qui, ici, servirait à l’opposer à « moi ».
Il n’est donc pas impératif de l’utiliser ; mais alors la virgule n’est plus de mise :

Mais moi, maintenant j’y vagabonde alors qu’elle est probablement toujours attablée…

Personne et quelqu’un sont des pronoms
Personne est auxiliaire de négation : Les entités des auxiliaires de négation  sont caractérisées par des propriétés syntaxiques communes: I^o compatibilité avec la particule clitique ne, 2° incompatibilité avec pas auxiliaire négatif […]
Je n’entendais jamais* personne se plaindre : sa valeur est avant tout négative : absence de tout individu
*Jamais peut venir renforcer un autre auxiliaire de négation autre que pas : je n’entendais jamais plus/jamais rien/jamais aucun

Quelqu’un n’est pas auxiliaire de négation. Sa valeur est positive : quelqu’un c’est une présence.
Je n’entendais jamais quelqu’un se plaindre  = jamais un  individu quel qu’il soit

Choisir entre personne et quelqu’un, c’est choisir de souligner l’absence ou  la présence, même si on s’emploie à la nier cette présence. Du moins on l’envisage, elle est rendue possible.  Avec personne on évoque simplement  un vide.

Assez difficile de mettre en évidence cette différence -qui cependant existe bien- entre personne et quelqu’un.
Il est certain que le choix entre les deux n’est pas le fruit du hasard. Le contexte devrait le montrer. Mais un contexte assez large me semble-t-il.

Il n’y a pas eu quelqu’un pour s’opposer à cette injustice. Il n’y a eu personne pour s’opposer à cette injustice.
La première phrase me paraît plus virulente, elle accuse chacun des individus présents.  La deuxième un simple constat avec toutes les émotions qu’on veut, mais une constatation.
Quelqu’un est une incarnation – personne est un vide

—> toujours passionnantes vos énigmes, Cocojade !

Elle s’était attaché les services d’une agence
A partir du moment où un verbe pronominal a un COD qui n’est pas le pronom réfléchi, on applique la règle du participe passé accompagné de l’auxiliaire « avoir ».
C’est le cas ici : l COD est « services ». Il est placé après le verbe : il n’y a donc pas d’accord.

Il peut y avoir un complément direct qui ne soit pas le pronom réfléchi. Ce CD pourra être placé avant le verbe, auquel cas le participe passé s’accordera, ou situé après le verbe, le participe demeurera alors invariable. Le pronom réfléchi sera alors complément indirect. – BDL

Il suffit de changer de personne de façon à éviter l’homophonie entre futur et conditionnel.
Diriez-vous :
Il vous demandera  ou il vous demanderait donc de bien vouloir prendre en compte sa demande ?
Nous vous demanderons ou nous vous demanderions ?

Il me semble que nous choisirions le futur.
Le conditionnel est donc inadapté et ne sert pas à atténuer la demande par politesse. C’est tout simplement une erreur que de l’employer ici.
Si on veut atténuer la demande, il faut choisir d’autres moyens :
Je me permettrai de vous demander de bien vouloir…
Pouvez-vous avoir l’obligeance de bien vouloir…
Etc.

Gérer la redondance » : emploi abusif du verbe « gérer » : administrer – diriger

Je comprends ta difficulté à/pour gérer cette entreprise
Un substantif ne peut être introduit ici par la préposition « à ».
Il faut choisir une autre préposition : avoir des difficultés avec/pour la gestion de cette entreprise

– La préposition « de » est utilisée quand le complément est un substantif :
Nous sommes confrontés à une difficulté de livraison de votre colis . La préposition introduit un complément de nom qui caractérise le nom « difficulté », qui le classe dans un type de difficulté : la valeur est générique.

– Les prépositions « à » et « pour » s’utilisent avec un verbe à l’infinitif :
Nous avons une difficulté à /pour livrer votre colis . Cette fois-ci on a affaire à une difficulté concrète que le verbe à l’infinitif précise.

– la préposition « avec » remplit le même rôle (que « à »), mais  devant un substantif (en général animé)
Nous avons une difficulté avec cette personne
Nous avons une difficulté concernant/en ce qui concerner la livraison de votre colis.

– parfois on a la préposition « dans » + substantif (selon le sens du verbe et du substantif
Nous rencontrons des difficultés dans cette affaire.

Remarques :
-devant un substantif la préposition « à » n’a jamais le même sens que devant un verbe (infinitif). Il faut aller consulter l’entrée « à » d’un dictionnaire ( l’article est très très long)
– Je comprends ta difficulté à utiliser correctement la redondance – Je comprends ta difficulté en ce qui concerne l’utilisation de la redondance

Si,  pour toi aussi, l’amitié c’est sacré partage… .
Il ne faut pas voir la virgule comme placée après « si » mais comme encadrant « pour toi aussi » qui est un élément déplacé.

Si l’amitié c’est sacré pour toi aussi ,partage…
Si l’amitié c’est, pour toi aussi,  sacré, partage…
On garde la virgule avant la deuxième proposition : « partage… » parce que c’est la principale et que sa position basique est d’arriver en premier. Si on la place en premier, et en deuxième la subordonnée :
Partage tes petits bonheurs  si l’amitié c’est sacré pour toi aussi
Proposition principale              proposition subordonnée conjonctive

1.ça arrive que de la poussière s’accumule sous les meubles.
2.ça se produit toujours de beaux évènements en sa présence.

Remarquez que la construction n’est pas la même.
En phrase 1, nous avons « que » qui introduit la proposition relative : que de la poussière s’accumule.
En phrase 2, nous n’avons pas le pronom relatif « que », qui serait nécessaire pour introduire la proposition soulignée, ni de verbe pour cette proposition.
On pourrait écrire : ça se produit toujours que de beaux événements surviennent en sa présence.

à noter, comme vous le dit Joëlle, que les formulations avec « ça » sont réservées à l’oral ou pour un écrit qui simule peu ou prou l’oral.

Ils souhaitent être avertis.
Le participe passé est accompagné de l’auxiliaire « être ». L’accord se fait avec le sujet qui est au pluriel.

L’horizon est perçu comme une ligne. La préposition « sur » convient très bien, d’autant que son verbe, « river » suggère un support. Il ne peut s’accommoder de la préposition « vers ».

Il parcourt la route le regard rivé sur l’horizon.

Dans la mesure où vous voulez faire valoir que votre offre est multiple en ce qui concerne les crédits et les assurances, le pluriel semble mieux adapté.
Mis au singulier, les noms « crédit » et « assurance » ont une valeur générique qui convient également.