Peut-être qu’en remplaçant le pronom « ce », ces jeunes « sentiront » l’incorrection :
Je sais qui c’est = je sais qui cette personne est
Je c’est c’est qui = je sais cette personne est qui doit être ressenti comme incorrect

Il est exact que l’analyse précise échapperait sans doute à leur compréhension
—-

Il est fort probable qu’ls ne font pas le rapport entre « c’est » et est-ce »
est-ce? : forme interrogative directe
C’est : forme interrogative indirecte

où est-ce ? forme interrogative directe > inversion du sujet
je sais où c’est forme interrogative indirecte > ordre « normal du sujet 

J’aurais aimé avoir pu être choisi
J’aurais aimé être choisi : être choisi est le COD du verbe aimer
S’ajoute à être choisi le semi-auxiliaire pouvoir à l’infinitif passé

J’aurais aimé : verbe au conditionnel passé
avoir pu : infinitif passé du semi-auxiliaire pouvoir (qui accompagne le verbe choisir)
être choisi : infinitif à la forme passive i inachevée du verbe choisir (>> être choisi par X : agent non exprimé)

Il est possible -et même fréquent- que plusieurs verbes se suivent. Leur nombre est seulement limité par le degré d’intelligibilité. 
Exemple : j’ai pensé pouvoir vouloir essayer de faire inviter cette personne
Après le verbe conjugué, les autres verbes sont à l’infinitif.

Je sais qui pourrait y aller si nous le leur demandions : les hommes !
« Qui » est ici pronom neutre. Dans la proposition soulignée il n’a pas d’antécédent. « Les hommes » fait partie de la deuxième proposition dont le verbe est sous-entendu : ce sont les hommes !

Comme vous le dites, si la question est en deux temps et que le nom féminin vient avant, il est logique de dire « ni l’une ni l’autre ». « L’autre » étant épicène, on n’entend pas le genre, mais on le devine masculin.

De plus, ici « me » n’est pas COD mais COI : il m’a semblé = il a semblé à moi – le COI n’intervient pas dans l’accord du participe passé.

Elle s’est donné la peine de lui poser la question.
On a un verbe pronominal, certes, mais ce verbe ayant un COD, l’accord du participe passé se fait comme quand l’auxiliaire est avoir.
Le COD du verbe est « peine » il est placé après. Il n’y a donc pas d’accord.

C’est toujours ce qui se passe lorsqu’un verbe pronominal a un COD (autre que le pronom réfléchi placé à côté du verbe)

Il y a accord du participe passé avec le COD lorsque l’auxiliaire employé est avoir et que le COD est placé avant (à gauche).
>> nous vous                                              avons                 convoquée
                   COD Féminin singulier     avoir                   participe passé

Remplaçons « vous » pronom par un nom et finissons la phrase.
1La personne que Marc est devenu est étonnante.
Deux phrases de base :
a)Cette personne est étonnante. b)Marc est devenu cette personne
Le participe passé s’accorde avec le sujet (auxiliaire être)

Quand, dans la phrase 1 le pronom relatif remplace le deuxième « personne » (qui est  attribut de Marc) rien ne change : l’accord du PP se fait toujours avec le sujet)

N’en démontrent sa localisation et les activités qui y sont proposées.
L’inversion du sujet ne pose pas de problème particulier. Il faut voir le contexte pour l’expliquer.

La question me semblait être l’accord du verbe.
Nous avons là deux sujet distincts. Le pluriel s’impose. Les sujets s’ajoutent.
Ce serait différent par exemple avec une phrase comme :  son intervention et ses conséquences fut déterminante. où le deuxième sujet est inclus dans le premier.
Il existe d’autres cas où le verbe reste singulier avec plusieurs sujets, notamment quand ils sont relié s par un « ou » exclusif, ou quand il y a gradation.

Hugo a écrit :
Lorsque avec ses enfants vêtus de peaux de bêtes,
Échevelé, livide au milieu des tempêtes,
Caïn se fut enfui de devant Jéhovah,
Comme le soir tombait, l’homme sombre arriva
Au bas d’une montagne en une grande plaine ;

Pourquoi ne pas faire comme lui, même si le singulier aussi peut se justifier (singulier générique)