Le profil de Prince (archive)
Débutant
18
points

Questions
12

Réponses
7596

  • Débutant Demandé le 15 novembre 2018 dans Question de langue

    Bonsoir Emad

    Lise et Léa étant des personnes de sexe féminin, on doit écrire toutes, donc au féminin pluriel aussi.

    On écrira donc : Lise et Léa, toutes les deux sont souriantes.

    Par contre, on écrirait :
    Jean et Paul , tous les deux sont 
     souriants
    Jessica et Paul, tous les deux sont souriants. 

    • 4328 vues
    • 1 réponses
    • 0 votes
  • Débutant Demandé le 13 novembre 2018 dans Général

    Joëlle, je vous laisse finir ce que vous avez si bien commencé :  la est  souligné…

    • 2027 vues
    • 2 réponses
    • 0 votes
  • Débutant Demandé le 13 novembre 2018 dans Général

    Nour,
    Très bien, C’est juste.

    • 2234 vues
    • 1 réponses
    • 0 votes
  • Débutant Demandé le 13 novembre 2018 dans Général

    Bonjour Xalef,

    Votre phrase est correcte, sous réserve de supprimer alors, qui n’est aucunement utile.
    Directeur peut prendre ou non une initiale majuscule ici ; une maj. ne me paraît pas indispensable, mais elle peut être employée si vous voulez valoriser les fonctions en question.

    • 1556 vues
    • 1 réponses
    • 0 votes
  • Débutant Demandé le 13 novembre 2018 dans Accords

    Bonjour BLP !

    Règle générale : Le participe passé conjugué avec avoir s’accorde avec le C.O.D. (s’il y en a un) placé devant lui.

    Dans votre première phrase, le C.O.D. (leur participation) est placé après le p. p. ==> pas d’accord avec le C.O.D. ==> confirmé.

    Dans votre seconde phrase, il n’y a pas de C.O.D. à la forme verbale ont participé ==> pas d’accord ==> participé. 

    • 4568 vues
    • 1 réponses
    • 0 votes
  • Débutant Demandé le 13 novembre 2018 dans Accords

    Bonjour France !

    Oui, seul doit s’accorder avec conditions. ==> Seules les conditions. 

    • 18366 vues
    • 1 réponses
    • 0 votes
  • Débutant Demandé le 13 novembre 2018 dans Accords

    Anouck, la différence est dans ma première phrase : « On écrit  à double pointpour dire à deux pointes. »

    Dit autrement, double, tripleetc. accompagnent un nom singulier, mais deux, trois, etc. accompagnent un nom au pluriel. 

    On écrit donc :
    Une double pointe, et non la double pointes de la langue des serpents, comme vous l’avez écrit.
    Une pointe double.

    Cette réponse a été acceptée par Anouck. le 13 novembre 2018 Vous avez gagné 15 points.

    • 53486 vues
    • 6 réponses
    • 0 votes
  • Débutant Demandé le 12 novembre 2018 dans Accords

    Bonsoir Anouck !

    On écrit  à double pointe. pour dire à deux pointes.
    On écrit aussi un couteau à double tranchant.

    Si vous avez besoin d’une excellente référence, la voici : Dictionnaire de l’Académie française actuel, article Double

    . « 2. Qui est composé de deux éléments ou séries d’éléments identiques ou analogues. Double porte. Double semelle. Double rang de colonnes. Boîte à double fond. Escalier à double révolution, ou double escalier. Spécialt. Double vue, perspicacité particulière attribuée à une personne qui prétend voir ce qui se cache derrière la réalité. Loc. À double tranchant, qui possède deux tranchants ou, fig., qui présente à la fois des inconvénients et des avantages. Hache à double tranchant. Cette disposition est une arme à double tranchant. C’est un argument à double tranchant.  Par ext. Qui est réalisé deux fois. Fermer une porte à double tour. Procéder à la double correction des épreuves d’un concours. »

    Bonne nuit !

    • 53486 vues
    • 6 réponses
    • 0 votes
  • Débutant Demandé le 12 novembre 2018 dans Accords

    Les dictionnaires ne semblent pas se prononcer sur ce sujet, en tout cas les trois plus grands actuels.

    Loc. adv., loc. phrase, cela ne me convainc guère.

    Pour ma part, je préfère voir   si les auteurs accordent perdu pour perdu (faute de mieux) :

    A coté de perdu pour du (encore faudrait- il vérifier le sexe et le nombre pour chaque texte pour que cela soit « probant »), on trouve bien des auteurs qui accordent, en employant perdue pour perdue ou perdus pour perdus.

    Je considère que ces accords sont plus logiques si l’on estime que perdu pour perdu signifie éétant perdu pour perdu » OU « étant perdus pour perdus », etc. Ou « la situation étant perdue pour perdue », etc.

    Bonne soirée BBFolk !

    • 5411 vues
    • 3 réponses
    • 0 votes
  • Débutant Demandé le 12 novembre 2018 dans Accords

    PmI38,

    1° Comme le dit czardas, se projeter ne signifie pas « former un projet », ainsi qu’il ressort du…
    … Dictionnaire de l’Académie française, éd. actuelle, article Projeter

    « Pron. La lumière rougeâtre de l’enseigne se projetait sur la façade.  Spécialt. Faire apparaître, reproduire des images sur un écran au moyen d’un projecteur.

    Pron. Une droite perpendiculaire à un plan se projette sur celui-ci en un seul point

    psychan. psychol. Extérioriser ses pensées, affects ou désirs en les attribuant à un tiers. Elle projette certaines de ses angoisses sur son fils. Pron. Se projeter sur les autres. »

    Il suffit d’employer le verbe simple, projeter !  Ex. : Ils projettent d’aller à Paris.

    2° Cela étant, libre à vous d’employer se projeter dans le sens de « faire un projet », dans un courrier privé, un journal intime, par ex.
    Mais ne l’employez pas en ce sens  dans le cadre d’un examen, d’un concours, dans un courrier que vous voulez soigné, etc.

    • 3763 vues
    • 4 réponses
    • 0 votes