Bonjour Tony,

A.  Ici, contrôle(s) routier(s) au singulier ou au pluriel sont, tous les deux, justes. 
De prime abord, on peut avoir envie de choisir le pluriel, car il peut venir instantanément à l’esprit que ce type d’opération comporte nécessairement plusieurs contrôles de l’espèce. Toutefois, le syntagme (groupe) au singulier (contrôle routier) emporte aussi l’idée de pluralité ici.
J’ai une légère préférence pour le singulier. En effet, pourquoi écrire deux caractères supplémentaires (deux s) puisque ils ne sont pas utiles ? (On peut même invoquer le principe d’économie linguistique).
De même, j’écrirais des opérations de contrôle routier. 

Bonsoir.

S’il faut absolument choisir entre R1 et R2, j’opte pour R1, parce que  je vais me loger est familier.
Sinon, je dirais : Concernant* la question du logement, je vais loger chez chez un ami qui a, depuis un bon moment déjà,  un appartement quelque part à.. 

* Ou : En ce qui concerne.
N.B. : J’ai essayé de conserver le maximum de R1 ; il y a d’autres façons de reformuler R1.

Bonsoir Zully,

« Toutes les techniques artisanales ne fonctionnent plus. »

Ce que vous pressentez est exact :

. Cette experte n’aurait pas dû s’exprimer ainsi, Car le risque est grand que certains téléspectateurs aient compris que plus aucune technique artisanale ne fonctionne 
et que les autres aient interprété cette phrase comme suit : Certaines techniques artisanales  fonctionnent, les autres ne fonctionnent plus. (ou bien : Certaines –  ou quelques, etc.,  selon la situation – techniques artisanales fonctionnent encore ; les autres, non).

Jean Bordes, voulez-vous dire qu’il faut distinguer les cas où do
nner est employé au sens habituel des cas où il est utilisé au sens inhabituel ?

Salut Juliano !

On comprend, bien sûr, ce que signifie s’élève en génie du crime, mais personnellement je n’aime pas trop s’élève au cas présent.

Pour ma part, je dirais : … ce pauvre imbécile est un génie du crime, ce qui, au surplus, te ferait « gagner » plusieurs caractères.

Mais peux-tu t’autoriser un tel changement ?

Le reste est correct, à mon sens, notamment Si’assassinat est une oeuvre d’art. 

Bonsoir Juliano,

« 1- La haine est le réel ennemi à combattre.
2- La haine est l’ennemi réel à combattre. »

Pour ma part, je n’antéposerais pas réel ici, sauf intention stylistique particulière.  J’écrirais plus naturellement : La haine est l’ennemi réel à combattre.

Par contre, j’antéposerais vrai  : La haine est le vrai  ennemi à combattre . La haine est l’ennemi vrai à combattre ne m’apparaît pas très naturel.

Rem. :  Personnellement, la contiguïté de vrai et de ennemi ne me gêne pas vraiment.

Ingrid,

Il importe que vous vous souveniez bien qu’il s’agit de la règle générale, autrement dit qu’elle comporte des exceptions, comme vous venez de le voir avec donné.

Ingrid,

Il ne m’étonne pas que tu restes sur ta faim car ce cas est vraiment particulier : la règle n’est pas celle que tu essaies d’appliquer.

La règle  est la suivante : Cas du participe passé donné suivi d’un infinitif introduit par la préposition à. On peut soit laisser ce participe passé invariable, soit l’accorder avec le pronom complément d’objet direct qui précède.

Exemples :
1. Je fus tellement pris par ces vers que l’on m’avait donné à apprendre ( Francis Jammes, cité par le Bon usage de 2017).
2. C’est la région qu’on m’avait donné à cartographier (Henri Briet, agrégé de lettres, et Maurice Grevisse, L’accord du participe passé,  7e édition, De Boeck/Duculot, 2010, p. 118).
3. La leçon que je lui ai donnée à étudier (Académie française).

La source de tout ce ce précède (règle + ex.) est l’ouvrage de Grevisse et Briet que je viens de citer, p. 118.

Application à ta phrase :

Tu peux écrire : les lettres que je vous ai donné à mettre à la poste OU les lettres que je vous ai données à mettre à la poste.

Virginie, tu tombes bien : depuis plusieurs mois, je me documente sur la physique quantique (notamment en écoutant les conférences et des documentaires sur yt).  On emploie cet adj. surtout à propos de cette partie de la physique.

.Un quantum (pluriel : quanta ou quantums) est toute quantité physique indivisible d’énergie, de moment cinétique, de lumière, de matière, etc.
Par ex., le photon est le quantum du rayonnement électro-magnétique. 

Badji,

J’ai écrit aussi (quand nous citons quelqu’un, point ne faut le citer que pour une partie – celle qui nous convient) 🙂 :

« Cette règle est rappelée […] par des ouvrages spécialisés  comme  L’accord du participe passé, de  Maurice Grevisse et Henri Briet  (7e éd., p. 127) et Savoir accorder le participe passé, du même Grevisse (4e ed., p. 35).
La raison de cette règle : Ces verbes n’ont jamais de C.O.D. »

Or, le second de ces deux ouvrages (celui de Grevisse) explique l’invariabilité ainsi  : « Le participe passé des verbes suivants est invariable parce que ces verbes ne peuvent jamais avoir d’objet direct : »  Suit une liste de verbes comprenant notamment se plaire .  (C’est moi qui ai graissé et souligné.)

Mêmement, la graphie « Ils se sont plu l’un à l’autre » est expliquée par le Bon usage électronique de 2017 (§ 953, c) par le fait que « il n’y a pas d’objet direct. »
(En gras dans le texte.). Je  peux toutefois vous concéder  que l’Académie ne précise pas expressément la raison motivant l’orthographe retenue dans son ex. Elle s’est plu à le contredire.