Lauren, ces deux ouvrages sont très bons. Je cite d’ailleurs le « Briet-Grevisse » de temps à autre ici. Il ne comporte qu’une coquille p. 179 (exercice n° 5).

Bonsoir Line.  🙂

Spontanément, j’écris toujours (quand je parle de moi !) et j’ai toujours lu : Monsieur Muscle  (jamais monsieur muscle, ou une autre, graphie). Les auteurs font de même. 

Kreiskommandanturs et  Ortskommandanturs n’étant pas entrés dans l’usage  un tant soit peu courant ni dans les dictionnaires consultés (Larousse en ligne, Grand Robert, Dict. de l’Ac.), je les écrirais en italique dans un texte en romain, et inversement. Par souci de cohérence, dans le même texte, je ferais de même avec Kommandatur.
Il ne s’agit  tout de même pas de vocables comme « pizza » ou « méchoui » !

Toutefois, attendez d’autres avis : il y a ici quelques contributeurs versés dans l’orthotypographie.

Bonne soirée, Juju. 🙂

Bonjour.

1° A mon sens sens, ces deux locutions sont à peu près synonymes, d’après les ex. donnés par le Grand Robert :

EN FORME DE
« Coquillages en forme de pétales.«  Une harpe en forme de lyre  » (M^me de Staël, in T. L. F.). Des sourcils en forme de virgules (→ Aire, cit. 1. ; écharpe, cit. 6). Prélude en forme de poire, d’Erik Satie.—  Vieilli. À quoi l’on a donné telle forme (mod. sous forme de…).Chocolat en forme de tablettes, de barres.—  (En fonction d’adv.). Couper, tailler en forme de biseau, de pointe…, en* biseau, en pointe.—  (Abstrait). Vieilli. Dire en forme d’explication, d’excuse, en guise* de…
© 2017 Dictionnaires Le Robert – Le Grand Robert de la langue française »

2° Cela ne signifie pas que ces locutions soient interchangeables, quel que soit le contexte. 
Par ex., on ne dira pas « Zeus séduisit Danaé  en forme de/d’une pluie d’or« , ni « Ce produit se présente en forme gazeuse ».

3° Dans votre ex., sans contexte, j’utiliserais l’une ou l’autre de ces loc. Toutefois, dans le cas où  qqn (un patron…)  aurait  donné une simple explication  alors qu’il aurait dû faire une promesse, je dirais :  Une explication a été donnée en guise de promesse aux participants. 

Bonsoir Madame,

On  ne peut pas donner tort à cette enseignante : elle applique le point 33 l’arrêté du 28 décembre 1976 du ministre de l’éducation relatif aux tolérances orthographiques et grammaticales, qui prescrit d’admette l’omission du tait d’union en pareil cas. Est-ce vrai ? ==> Est ce  vrai ?  Crois-tu ? ==> Crois tu ? Etc.

Ce texte est d’application dans les examens et concours dépendant du ministère de l’éducation et sanctionnant les étapes de la scolarité élémentaire et de la scolarité secondaire ; il prescrit de ne pas compter de faute dans certains cas, dont celui qui vous préoccupe.

Même en dehors des épreuves susvisées, cette enseignante prend en considération cette « vieille nouvelle orthographe ».  N.B. Cet arrêté n’a pas été abrogé par la réforme de 1990.

Nabil, je ne vois pas ce qui pourrait mettre obstacle à ce que la préposition pour précède verbe briguer .

Nabil, il fut un temps où l’on disait Je brigue l’emploi que vous offrez…

Je ne  recommande pas d’employer ce verbe actuellement, compte tenu de sa définition donnée par l’Académie, si l’on sollicite simplement un emploi, du travail :

Briguer
« Chercher à obtenir par brigue. Briguer un bénéfice, un héritage, une charge. Par affaiblissement.Solliciter, rechercher avec ardeur, empressement. Briguer la faveur, la protection de quelqu’un. Tous briguent votre suffrage. »
Brigue 
« Manœuvre secrète et détournée pour intéresser quelqu’un à sa cause et, par son aide, obtenir quelque faveur ou quelque place. Il a obtenu ce poste par brigue, à force de brigues. Par métonymie. Vieilli.Cabale, faction, groupe de partisans associés à une telle action. Une puissante brigue. Craignez qu’il ne s’organise quelque brigue contre vous  ! »

Bonjour Lauren.

Téléphoner et dire ne sont pas uniquement des verbes transitifs indirects  : ils admettent la double construction (ils sont dits « bitransitifs »).
On peut téléphoner qqch. à qqn. Je téléphone une nouvelle à un ami.
De même, on peut dire dire qqch. à qqn.  Je dis des bêtises à ma soeur.

La règle générale d’accord du PP conjugué avec avoir est la suivante : le PP s’accorde (en genre : masc/fém.) et en nombre  (sing./ pluriel) avec le C.O.D. placé avant lui.

Conséquences : le  PP reste invariable  (= au masc. sing. = forme indifférenciée)  s’il n’y a  pas de C.O.D. ou si le C.O.D. est placé après le PP. ou  enfin si ce complément (même placé avant)  représente un être ou une chose au masc. sing. 
En cas d’ensemble mixte (F + M) d’êtres ou de choses, le PP s’accorde au masc. pluriel.

Exemples : Elle a téléphoné hier (absence de C.O.D.). Elle a téléphoné une nouvelle (C.O.D. fém. sing. mais placé après le PP). Le mot grossier qu’elle a dit n’est pas enregistré par les dictionnaires (le C.O.D. qu’ représente un mot placé avant le PP, mais  il est masc. sing.).
Les verbes et les locutions qu’elle a dits sont tous dans le PLi de 2019 (verbes est un mot masc. pluriel, locutions est fém. pluriel, mais le masculin l’emporte sur le féminin – pour combien de temps encore ?  🙂  ).