Xalef, je n’ai pas dit cela.  🙂  Sans type, il convient de mettre au pluriel les noms entre parenthèses (v. ma 1re réponse).

On écrit donc :

– soit Prévoir une assiette de friandises (cannelés, madeleines…), sauf, bien évidemment, s’il n’y aura qu’un seul cannelé, qu’une seule madeleine… dans l’assiette ;

– soit Prévoir une assiette de friandises du type cannelé, madeleine…

On trouve aussi  la construction substantif + type + substantif  (en apposition), que, par ex. le TLFi admet : Des voitures type berline.
Et : du + type + du/de la + substantif. Ils ont obtenu une boisson du type du champagne russe. 

Bonne soirée. 

Oui, bien sûr.

On dit plutôt du type macaron ou mieux,  à mon avis, du type « macaron« .

Cf. Termium Plus : 

« Suivi d’un nom ou d’un adjectif, le nom type est généralement introduit par du :

• une voiture du type « coupé »

On rencontre parfois de type :

• une voiture de type décapotable »

Bonjour rduke,

Il faut se reporter au mot repris par qui, cad son antécédent. Ici, l’antécédent est toi, pronom de la 2e personne du singulier. On écrira donc le verbe être à la 2e personne du sing. du présent de l’indicatif. ==> Toi qui es.

Projet Voltaire : 

« Règle derrière « moi qui » et « toi qui »

Pour accorder correctement le verbe qui suit le pronom relatif « qui », reportez-vous au mot que « qui » reprend (son antécédent) : c’est avec lui qu’il faut accorder le verbe, en nombre et en personne.

Méfiance, par conséquent, quand « qui » représente un mot qui relève de la 1^re ou de la 2^epersonne du singulier : n’écrivez pas « moi qui va, toi qui va », mais « moi qui vais, toi qui vas » ! »

Bonjour Xalef,

Il est hautement vraisemblable qu’il y aura plusieurs cannelés, plusieurs madeleines, etc., dans l’assiette.  Il faut donc mettre ces mots au pluriel.

Bonsoir,

Il y a deux graphies correctes (selon l’Académie française notamment) :
– cinquante et un (orthographe traditionnelle) ;
– cinquante-et-un (orthographe dite « moderne » ou « nouvelle » ; cf. J.O.R.F. du 6 décembre 1990).

L’usage tranchera.

En attendant :

– L’Académie française  « a approuvé la résolution selon laquelle, dans tous les cas, les deux graphies – la graphie actuelle et la graphie proposée par le Conseil supérieur – devront être admises ».

– Les programmes scolaires de 2015 indiquent :
« L’enseignement de l’orthographe a pour référence les rectifications orthographiques publiées par le Journal officiel de la République française le 6 décembre 1990. »

– L’Académie a soumis les graphies  qu’elle a recommandées à l’épreuve du temps ( « période d’observation », selon ses propres termes) :
« L’usage ne tranche que peu à peu entre les deux orthographes. La lecture de la presse montre une fréquence variable selon les titres, mais élevée, de formes comme évènement, cèdera ou révolver. D’autres modifications apparaissent çà et là, mais moins systématiquement. L’Académie observe l’évolution de l’usage et se réserve de confirmer ou d’infirmer les recommandations proposées. »

Bonjour Jean-François,

Je ne construirais pas une phrase comme la première.
La seconde donne trop le sentiment qu’il est hautement probable que  la décision sera contestée.
La meilleure est assurément  la dernière,  sous réserve de légères modifications : Si vous  entendez contester cette décision, il vous appartient de former un recours contentieux  dans le délai de deux mois à compter de sa réception.    Variante  : de la réception de celle-ci.

Vous  n’indiquez pas la commission ou la juridiction compétente ?

J., ancien formateur à la rédaction administrative

Avec saviez-vous que, l’interlocuteur prend connaissance, clairement,  de ce sur quoi porte la question en lisant ou entendant ce qui suit le début de la question. (= ce qui est après que).
Avec Le saviez-vous ? il a connaissance, clairement,  de ce sur quoi porte la question en ayant retenu  ce qui précède la question Le saviez-vous ? 

On trouve Le saviez-vous ?  dans un tout autre contexte. Par ex., certains articles s’intitulent Le saviez-vous ?  et donnent ensuite des informations.

Bonsoir Rbdchabou,

Pour ma part, je m’en tiens à la règle donnée par l’Académie française, selon laquelle le « e final s’élide devant il, elle, on, un, une, et généralement devant en, à, enfin, avec, aussi, aucun. »

Bonjour Philippe.

On peut dire les deux (rem. : les deux est correct ici). Toutefois, certains considèrent que ces questions sont familières. Il est certain qu’il est de meilleure langue de dire, par ex. : Comment allez-vous ?  ou Comment vas-tu ? 

Les deux questions n’appellent pas, en général,  le même type de réponses :
Est-ce que ça va aujourd’hui? On demande à la personne interrogée si elle se porte bien ou non. Elle  peut se contenter de répondre par oui ou par non. Elle peut répondre aussi, par ex. : Oui, merci ou Non, pas du tout.
Comment ça va aujourd’hui ? L’interlocuteur ne peut pas, en principe, répondre oui ou non. Il répondra, par ex.:  : Bien, Assez bien, Très mal, Bien, merci. 

Bonjour Dominique.

Nancy ne fait pas partie du nom de cette basilique (j’ai vérifié sur la Toile). On ne peut donc pas écrire Notre-Dame-de-Lourdes-de-Nancy* (sinon il n’y aurait plus de problème).

A partir de là,  il est possible d’écrire, à mon sens, la basilique Notre-Dame-de-Lourdes, à Nancy ou la basilique Notre-Dame-de-Lourdes de Nancy (sauf peut-être contexte qui conduirait à employer une construction plutôt que l’autre – mais je ne vois pas  lequel).

* Sur le trait d’union dans le nom des bâtiments religieux, voir ma réponse ici.