Bonjour

… de motifs floraux.

Vous allez commettre un faux sens. En effet, dans aucun des nombreux dictionnaires consultés, sidéral ne signifie grand, énorme, immense… Dans ce cas, employez  plutôt abyssal.

Yuri, excusez-moi de ne pas vous avoir répondu plus tôt, mais je vois que Joëlle  vous a adressé une réponse.
Etune référence, une !   Si besoin est.

On ne devra plus bientôt employer « vide sidéral ». Cette notion sera bientôt à ranger au musée des antiquités de l’Univers. En effet, on a beaucoup avancé vers la preuve que le vide entre les astres (étoiles, planètes, astéroïdes, comètes…) n’existe pas : il serait plein; plein de la matière noire et de l’énergie noire. Elles ne sont pas visibles, c’est pourquoi elles sont dénommées ainsi ; et elles ne sont pas visibles car elles n’émettent ni ne reflètent de la lumière.
N.B. Le vide n’est pas le néant, ni l’espace-temps.

Moins scientifiquement, je vous conseille  de ne pas employer « vide abyssal » pour « vide sidéral », car ce sont deux réalités fondamentalement distinctes et différentes. Leur point commun  consiste à n’être sans doute pas vides.  Si vous aviez donner la ou les phrases dans lesquelles vous souhaitez inclure ces deux notions du « vide », il aurait été possible de vous aider à choisir entre elles en toute connaissance de cause.

Bonne soirée.

Bien le bonsoir Sandrine,

Le locuteur ou le scripteur « espère » ; il n’est donc pas certain ==> emploi du  condit. présent> =>J’espère qu’ils commenceront les travaux dans 10 jours,cela nous laisserait du temps pour nous organiser. (Sous-entendu : s’ils commençaient les travaux dans dix jours).
Mais : Ils commenceront les travaux dans 10 jours,cela nous laissera  du temps pour nous organiser.

Que voulez-vous dire ? Tu m’as mise bien au courant ??

PMI38, dans lequel des deux cas se situe votre énoncé (cf. mon message commençant par « Ceci me paraît pertinent »).

Perso, il m’est difficile , faute de plus de contexte, de le savoir.

Bon, on va y parvenir !

Voici la partie pertinente de ma réponse  précédente :

« 2. Accord du verbe 

D’après le « Grevisse »,  « Si genre, etc. ont leur signification ordinaire [ce qui est le cas dans votre énoncé], si l’attention se porte sur eux, ce qui est particulièrement le cas quand ces mots sont précédés d’un déterminant démonstratif, le complément n’a pas d’effet sur l’accord » [donc même s’il est au pluriel]. 
Exemples :
– Ce genre d’exercices vous fera du bien (Dict; contemp)
– Ce genre de lunettes fait fureur (ib)
– Ce type de recherches a été entreprises (ib) »

Il y a, bien sûr, une faute de frappe. Il faut lire : Ce type de recherches a été entrepris  (ib) »

Merci 🙂

Ceci  me paraît pertinent : 

BDL aussi : « On peut néanmoins retenir quelques principes. Après les mots genre, espèce, variété, classe, forme, sorte, catégorie, type, etc., au pluriel, le complément est généralement au pluriel s’il se réfère à une réalité concrète ou que l’on peut compter, et au singulier s’il désigne une valeur abstraite non dénombrable.

Exemples :

– Cette entreprise ne fabrique que deux sortes de chaises. (Le complément désigne une réalité concrète : chaises.)

– Le fonctionnement de ces types d’appareils m’horripile!

– Elle exploite de nombreuses formes d’humour dans ses monologues. (Le complément désigne une valeur abstraite : humour.) »

Vive la mercatique ! 🙂
Si c’est de la pub : Tous nos contrats sont  parfaitement adaptés  à votre situation.