Bonjour,

Ce simple petit défaut, ce manque de discernement sur ce point précis avait (avaient) bousillé sa vie .
J’emploierais le singulier, car les deux sujets désignent la même chose : celle qui avait bousillé sa vie. On peut voir aussi une gradation ascendante  entre les deux sujets, ce qui conduit au singulier du verbe également.

« Le moindre grincement, le simple craquement que le vent arrachait aux branches le pétrifiait (ou le pétrifiaient) littéralement. »Pour moi, on n’est pas en présence d’un des cas (gradation, synonymie, reprise des sujets par un nom ou un prénom, sujets pris globalement ou successivement,  préférence marquée par l’auteur pour un des sujets, etc.) qui conduisent eau singulier verbal.

A mon avis, le grincement dont il s’agit et le craquement dont il est question (ce sont deux choses différentes) le pétrifiaient.

Bonjour,

Je vous déconseille fortement d’écrire « Monsieur »  + le patronyme du destinataire, que ce soit en guise de formule d’appel et/ou dans le corps de la lettre et/ou  dans la formule de politesse. Exception : cas du supérieur qui s’adresse à un subordonné (et encore n’est-ce pas obligatoire).

Tous les spécialistes de la rédaction du courrier sont d’accord sur ce point. Cela peut paraître un peu pompeux ou surtout  familier, expliquent-ils.  J’ai déjà mis en garde ici plusieurs fois contre la familiarité de cette formule.  « Employez « Monsieur le Directeur », comme formule d’appel ou dans celle de politesse.

Dans cette dernière, Monsieur » ou autre doit être encadré de virgules (comme écrit pléonastiquement Jacques Drillon  (auteur d’un traité de la ponctuation) : « encadré  d’une paire de virgules » !).

L’élision comme phénomène phonétique

Chloé,

Il y a les élisions obligatoires (ex. : S’ils viennent.), celles qui sont facultatives et les interdites. « T’aimerais » est interdit dans le langage soigné. 

Le u du pronom personnel tu est élidé dans la conversation familière ou populaire,  ce que les auteurs peuvent reproduire dans des dialogues.  Ainsi, cette élision est pratiquée par les paysans de Molière. 

Merci pour votre réaction. 

Déconfinement… 

Pour le moment, je ne l’ai trouvé que dans le Wiktionnaire, dans l’acception actuelle. Il fait  aussi l’objet d’un article dans l’encyclopédie Wikipédia.

Certains estiment qu’il faudrait plutôt évoquer « la fin du confinement »…

Ici, qu’ = que et non qui. ==>  Ce n’est pas la pèlerine qui écrasait le chapeau, mais l’inverse.

Non, on ne peut pas considérer… Car ce qu’il vend (vous parlez vous-même de « vendeur »), ce n’est pas de la glace qui est dans un bac, mais des glaces portatives.

Je  garderais vendeur de glace pour celui qui vend effectivement de la glace (en glaçons ou en blocs).

Surabondamment, l’Académie française va dans mon sens (une fois de plus ! )  Je badine !  🙂

Dict. de l’ Ac. fr., art. GLACE :
« Par extension. Préparation à base de lait ou de crème parfumés qu’on fait congeler. Glace à la vanille, au citron, au chocolat. Un cornet de glace. Fabricant, marchand de glaces. »
Miam ! 

Je dirais qui dommageable à comme je dis qui cause un/du dommage à (et non qui cause un dommage pour).

Certes, sur la Toile, on rencontre les deux. 

Mais l’Académie française, le Grand Robert, le TLFi  et le  Larousse en ligne (liste non limitative) n’emploient   pas la  préposition pour. 

(J’ai graissé.)
C’est pourquoi je privilégierais la prép. à.

Bonjour,

S’il s’agit de « crèmes glacées », je préférerais « vendeur de glaces ». En effet, il ne vend pas de la glace mais des glaces.

Bonjour,

Le singulier et le pluriel sont possibles selon que c’est l’idée  de pluralité  (==> pluriel) ou de globalité (==> singulier) qui prévaut.

L’excellente BDL  confirme et exemplifie :

« Dans plusieurs de ces locutions, le nom nombre est accompagné d’un déterminant et d’un adjectif, par exemple : un bon nombre de, un certain nombre de, un grand nombre de, le plus grand nombre de, un nombre important de, etc. Dans ces cas, où nombre est analysé comme un nom collectif, le verbe qui suit pourra s’accorder au pluriel ou au singulier. Si prévaut l’idée d’une pluralité d’êtres, on l’accordera avec le nom complément de nombre, c’est-à-dire au pluriel. Mais si l’accent est mis sur l’idée de globalité, sur l’ensemble que constituent ces êtres, on accordera le verbe au singulier. Les deux accords étant possibles, que le nom complément de nombre soit exprimé ou non, on choisira en fonction de ce que l’on veut exprimer.

Exemples :

– Un bon nombre de citoyens ont refusé d’aller voter.

– Quand je suis arrivé, un bon nombre était déjà parti.

– Un certain nombre d’annulations est à prévoir.

– Le plus grand nombre des immigrants présents venaient de pays en guerre.

– Parmi les délégués, le plus grand nombre s’est prononcé en faveur de la résolution.

– Un nombre important de requêtes sont demeurées en suspens. »

Entendu guill.
À bientôt !