- Prince (archive)
- Pas de Certificat Voltaire
- L'e-mail est masqué.
18
points
Questions
12
Réponses
7596
-
Bonjour Xalef.
« Le champ de de mes compétences » : au singulier, pas de s, comme un champ labouré.
Au lieu de « compétences et notamment, celles liées », j’écrirais : « compétences, notamment celles liées ».
Je supprimerais « maintenant ».
Sinon, je vous embauche. 🙂
- 1222 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
L’Académie française et la Banque de dépannage linguistique (BDL) se sont efforcées de dégager des critères permettant de savoir si l’on doit marquer le pluriel aux noms épithètes (nom +nom). Je vous propose de les appliquer.
Il convient de lire cet article de la BDL… (Certains le connaissent déjà.)Maintenant, je peux vous donner mon avis : le mot « contact » dans « personne contact » n’est pas en simple apport de qualification au sens de la BDL* ; on ne peut pas dire la personne « est un contact » ou « comme un contact »*, en ayant à l’esprit les acceptions du mot « contact » que nous connaissons. Par contre, il est en apport de complémentation : il s’agit d’un tour elliptique qui suppose que les termes ne sont pas sur le même plan (Ac.).
_________________________________________________________________________________
* Ex. de noms épithètes en apport de qualification : un acteur vedette, des acteurs vedettes (des acteurs qui sont des vedettes); une boutique atelier, des boutiques ateliers (des boutiques qui sont des ateliers) ; un chapeau melon, des chapeaux melons (des chapeaux qui sont comme des melons).**Ex. de noms épithètes en apport de complémentation : des voyages éclair (à la vitesse de l’), des opérations commando (menées par un) des négociations marathon (qui ont la durée d’un).
D’après les ex. , vous avez déjà compris que les noms en apport de qualification prennent en général, le cas échéant, la marque pluriel, alors que les noms en rapport de complémentation sont le plus souvent singuliers. (Cf. art. de la BDL. .
Conclusion : « contact » pouvant, dans « personne contact », signifier « qui a été en contact avec une personne contaminée », il peut être considéré comme en apport de complémentation et donc, en principe, invariable. Je propose donc à Nic d’écrire : des personnes contact (sans prétendre détenir la solution miracle). Et pour le trait d’union, voyez la fin de l’art. de l’excellente BDL.
- 14124 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Les quatre formes principales d’écriture des lettres de l’alphabet se trouvent mêlées parfois dans le texte notamment de dessins humoristiques ou satiriques et de bandes dessinées. Dans le même mot, je n’ai pas vu cela, mais je ne dis pas que ça n’existe pas : l’auteur est libre, surtout dans ces domaines.
Dans les écrits formels, les mélanges de la majuscule cursive avec les trois autres formes d’écriture ne sont pas de mise. Au demeurant, il faudrait disposer d’un ordinateur qui permette de l’écrire !(Je me demande bien ce que tu fais vu toutes ces improbables questions depuis un certain temps !… Rien de commercial, j’espère…) 🙂
- 3553 vues
- 4 réponses
- 0 votes
-
1. Le PP « rendu » de « se rendre compte » est toujours invariable (même si c’est une femme qui s’exprime). Bon accord de « entreprises » ».
Les études en question ne te correspondent toujours pas ?2. M’a permis. Il n’y a pas de C.O.D. qui aurait pu faire l’action exprimée par l’infinitif (m’ est C.O.I.).
3. LAS = Licence Action Santé : d’accord.
Mais la phrase ne me paraît pas correcte. Peux-tu indiquer clairement les liens de cause à effet entre d’une part les deux premières propositions et, d’autre part, la deuxième et la dernière ? Merci.- 1674 vues
- 1 réponses
- 0 votes
-
Bonjour Joalia,
Pouvez-vous donner le contexte ? Merci bien.
De prime abord, j’écrirais « hors promotion ». Pourquoi mettriez-vous un « s » ? Est-il question de plusieurs promotions?- 1396 vues
- 1 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Je dirais plutôt : Ce choix a été fait pour…
- 1917 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Le PP n’est pas précédé du C.O.D. ==> cru ne varie pas.
Ne vous cassez plus la tête avec le PP laissé suivi d’un infinitif : de très bons écrivains ont fait des erreurs d’accord ; laissez donc ce PP invariable dans tous les cas, puisque c’est autorisé par l’Académie française compte tenu des R.O. du 6 décembre 1990. (L’accord correct est encore possible.)
- 1378 vues
- 1 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
S’il n’y a qu’un seul enjeu économique et un seul enjeu technologique: pas de «s ».
S’il y
a plusieurs enjeux économiques et plusieurs enjeux technologiques, il faut la marque du pluriel aux deux adjectifs.S’il y a un seul enjeu économique et plusieurs enjeux technologiques, il faut la marque du pluriel à technologiques et pas à économique, et inversement.
- 982 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonjour Claire.
Vous pourriez écrire 2000 € d’aide(s).
- 830 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonsoir Vartol.
Oui, « en général » est correct, mais pas « en générales » : « en général » est une locution adverbiale invariable.
Tu peux dire aussi : Leurs explications sont généralement claires…Il y a longtemps que, dans une lettre, j’écris indifféremment : « Bonjour » suivi d’un point ou d’une virgule. Qui pourrait démontrer que l’un des deux est incorrect ? 🙂
Cette réponse a été acceptée par Vartol. le 24 février 2021 Vous avez gagné 15 points.
- 2601 vues
- 1 réponses
- 0 votes
