Bonjour.

Tout d’abord, certains termes doivent être évités :
– « à l’avance » doit être remplacé par « par avance » ou « à l’avance ».
-« remercier de » est préférable à « remercier pour », même si les deux sont admis.
-« finaliser une inscription » avec le sens ici du mot anglais « to finalize », « présenter sous sa forme quasi définitive »,ne doit pas être utilisé  en français. Il vaut mieux, par exemple, dire « parachever »

Voici une proposition :
« Je vous remercie de l’aide que vous m’avez apportée dans la constitution de mon dossier, et vous saurais gré de pouvoir, dès que possible, me fournir le dernier document nécessaire à mon inscription. En attendant impatiemment de vos nouvelles,… »
Ou « Je vous remercie de l’aide que vous m’avez apportée dans la constitution de mon dossier. En attendant impatiemment de pouvoir obtenir le dernier document nécessaire à mon inscription, je vous prie de … »

Cordialement et bon courage.

Bonjour.
Je n’ai pas trouvé d’explication convaincante et je donne seulement mon avis.
« en maillot jaune » est peut-être moins utilisé que « en maillot » ou « au maillot jaune », car on insiste en utilisant cette préposition, sur le type d’habit que porte la personne, et il me semble que la couleur importe peu.
En revanche, « au maillot jaune » est utilisé pour désigner la personne dont on parle en donnant la particularité qui permettra de la reconnaître, à savoir la couleur jaune de son maillot.
Cordialement

Vous avez raison, j’aurais du le préciser.
Avec la principale au passé, on peut utiliser pour une action postérieure de la subordonnée mais qui reste dans le passé, le futur du passé ou le futur antérieur du passé dont les formes se confondent respectivement avec celles du conditionnel présent et du conditionnel passé (j’aurais épousseté).
Cela ne change rien si vous utilisez l’imparfait ou le passé composé, qui sont des temps du passé, dans la principale.

Bonjour.
Je pense que épousseter ne doit pas être au conditionnel mais au futur. Prévoir n’indique pas une condition ou une action imaginaire, mais une action envisagée qui va se dérouler plus tard.
Si l’on met le verbe de la principale au présent de l’indicatif, « je prévois de ranger l’amoncellement de papiers sur mon bureau, que j’époussetterai dans la foulée« , selon la concordance des temps, on aura recours au futur, l’action étant postérieure au moment de la prévision de l’action de ranger.(on peut utiliser la première personne du pluriel pour vérifier)
Si l’on garde l’imparfait, on utilisera alors le futur du passé qui se confond avec le conditionnel (époussetterais), mais n’a pas la valeur d’un conditionnel.
« je prévoyais de ranger l’amoncellement de papiers sur mon bureau, que j’époussetterais dans la foulée« 
Cordialement.

Merci Chambaron pour votre réponse et pour ce site que je ne connaissais pas.
Je comprends donc qu’il est préférable de faire l’élision de lorsque devant on, et que personne ne propose d’utiliser lorsque l’on.
Pourtant il est bien recommandé d’utiliser que l’on plutôt que qu’on !
Voilà encore une bizarrerie de la langue française.
Merci.

Bonjour.
L’adjectif mis en apposition, est séparé du nom qu’il qualifie par une virgule, et peut se placer n’importe où dans la phrase, ce qui le différencie de l’adjectif épithète, situé avant ou après le nom, sans virgule les séparant.
L’accord de l’adjectif se fait toujours en nombre et en genre avec le nom qu’il qualifie, qu’il soit épithète, en apposition ou attribut.
La mise en apposition met en valeur l’adjectif et donc la qualité qu’il exprime, et permet aussi d’indiquer que cette qualité, ou caractéristique s’applique à tous les être ou toutes les choses représentées par le nom, ce qui n’est pas le cas de l’adjectif épithète.
Ex. « pourries, les pommes seront jetées » (en apposition) et « les pommes pourries seront jetées » (épithète)
Dans le premier cas, l’adjectif en apposition indique que toutes les pommes dont on parle sont pourries et seront jetées. Dans le second cas, l’adjectif est épithète, et on comprend que, parmi toutes les pommes, seules les pommes pourries (donc une partie seulement de l’ensemble des pommes) seront jetées.
Cordialement.

Bonjour.
Voici l’avis de l’Académie, qui confirme, bien sûr, ce qu’a dit Chambaron :
« Leur chapeau ou leurs chapeaux ? 
L’usage des meilleurs auteurs hésite entre le singulier et le pluriel (pour le nom et pour le possessif) lorsqu’un nom désigne une réalité dont plusieurs « possesseurs » possèdent chacun un exemplaire : on considère tantôt l’exemplaire de chacun, tantôt l’ensemble des exemplaires. Ainsi : « Mes compagnons, ôtant leur chapeau goudronné […] » (Chateaubriand) ; « Les deux lords […] ôtèrent leurs chapeaux » (Hugo) ; « trois avaient déjà retrouvé leur femme » (Chamson) ; « deux de mes amis et leurs femmes » (Arland). »
Cordialement.

Je comprends votre agacement jean bordes, et je partage la définition de « garçon manqué » qui n’est en rien péjorative et qui doit être prise dans son sens familier actuel.
Mais toute expression a une origine et l’on peut s’interroger sur la signification donnée initialement à « manqué ».
C’est pour répondre à cette question, qui est celle posée par decapod, que nous donnons notre opinion en discutant de la trajectoire qu’a pu prendre cette expression, depuis sa première utilisation, en partant de l’étymologie et du sens de « manqué ». Qualifier une fille de « garçon manqué » avait peut-être, à l’origine,  un caractère péjoratif ?!
Je suis donc d’accord avec votre réponse, sur le sens donné actuellement.
Cordialement.

Bonjour.
« l’auto qu’il s’est achetée est rouge« 
« Il » est le pronom sujet (« il » est toujours sujet)
Il a acheté quoi ? : l’auto représentée par le pronom « qu' » qui est le COD.
Le verbe acheter est à la forme pronominale et s’accorde selon les règles du participe passé formé avec l’auxiliaire « avoir », donc avec le COD si celui-ci est placé avant le verbe. Donc il y a accord avec « qu’ » mis pour l’auto.
Donc : « achetée« .

« Ludovic s’est acheté une voiture« 
Le sujet est « Ludovic » et le COD est « une voiture« , placé après le verbe à la forme pronominale, donc pas d’accord
Donc « acheté« 

Cordialement

Bonjour.
Pour compléter la règle donnée par czardas, parfaitement vraie quand l’attribut de « être » est un nom pluriel ou un pronom de la troisième personne du pluriel, il faut préciser que dans votre exemple, l’attribut est formé de plusieurs noms au singulier ; dans ce cas précis, le verbe être se met le plus souvent au singulier, et moins souvent au pluriel.
Je cite les exemples du Petit Grevisse :
« C’est la gloire et les plaisirs qu’il en a vue » (É Littré)
« Ce ne sont pas l’enfer et le ciel qui les sauveront » (Chateaubriand)
Cordialement.