Bonjour Zully,

On dit renaître à la vie pour retrouver un état de santé après une maladie.  Mais renaître à  signifie retrouver, retourner à un état : renaître à l’espoir, au bonheur…

Renaître c’est recommencer une nouvelle vie.
Vous voulez dire que la personne va réapparaître, ressusciter et connaître une nouvelle forme de vie ou sous une nouvelle forme de vie.
Ne s’agit-il pas d’une deuxième naissance ? Ou s’agit-il d’une troisième naissance, donc d’une deuxième renaissance ?
Mettre renaissance et vie dans la même phrase me semble être pléonastique.

« On parcourt vingt-deux étapes ; lors de la vingt-troisième, il y a un éclatement et une renaissance sous une autre forme  »  (Mais je ne pense pas qu’il s’agisse d’une nouvelle apparence)
ou  » (…) renaissance pour une nouvelle existence »

Un homme de conviction est un homme qui a « l’état d’esprit de quelqu’un qui croit fermement à la vérité de ce qu’il pense » (Larousse)
C’est le singulier que l’on utilise dans ce sens.

Au pluriel, les convictions sont des « Idées, opinions dont on est intimement convaincu. » (Académie) : avoir des convictions religieuses, politiques…
Les convictions appartiennent à des domaines différents que l’on ne peut pas exprimer avec l’expression homme de conviction.

J’opterais donc uniquement pour le  singulier, sinon il faudrait préciser : c’est un homme qui a des convictions religieuses, morales, politiques… 

On peut  se poser la questions du pluriel ou du singulier pour vue(s).

En effet le pluriel est retenu dans le Larousse et le CNRTL, mais le singulier et le pluriel sont acceptés pat l’Académie et le Robert !
Je n’ai pas constaté de différence de sens.

On peut aussi se demander si aérienne s’accorde avec prises ou vue(s).

Les prises sont aériennes, et la(les) vue(s) est(sont) aussi aériennes.
Si l’on reprend l’exemple donné dans le CNRTL « Les deux autres modèles sonores Bolex offrent la plupart de ces avantages : la 581, avec son zoom électrique 8 fois, pour la prise de vues macro ultra rapprochée au grand télé (Le Point,14 juin 1976, p. 104, col. 2) », l’accord se ferait plutôt avec prise.

Ou encore : « Elle n’avait rien à se reprocher ni à Paul »

Bonjour Athi,

Eh ! marque l’admiration, la surprise : Eh! quelle belle fille !

Hé ! sert à appeler, provoquer l’attention : Hé ! viens ici !

Et hop ! Marque, dans un récit, un rapport de succession immédiate entre une action et son résultat (CNRTL) :  Un coup de téléphone, et hop ! le problème est réglé.

Mais les  nuances sont parfois ténues !

Mes meilleurs vœux.

Bonsoir remi,

« Ça m’étonnerait que David  l’ait mis à jour »

Il s’agit du subjonctif passé de mettre.
En effet le verbe de la principale (étonner) exprime une opinion et même un doute sur la réalisation de l’action de la subordonnée et justifie le subjonctif.

Bonour Ju,

Selon les règles typographiques, il faut distinguer :

– les sigles, composés généralement de la première lettre de plusieurs mots (mais parfois des premières syllabes) et qui sont épelés (H.L.M., C.G.T., A.N.P.E.,C.R.S) : les lettres sont suivies d’un point abréviatif,

– des acronymes, formés des initiales ou des syllabes de plusieurs mots, et qui se lisent comme des mots ordinaires (OTAN, ONU, CHU…).

http://www.orthotypographie.fr/volume-I/accolade-allemand.html#Acronyme

Bonjour Zully,

Le groupe de mots « de deux ans sa cadette » apporte une information complémentaire non indispensable au sens de la phrase, et doit être placée entre virgules. Bien sûr ces précisions concernent l’antécédent immédiat, donc la cuisinière.
« Il s’agissait de la fille d’une cuisinière, de deux ans sa cadette, et dont la mère était protestante. »

Si ce n’est pas le cas, si c’est la fille qui est de deux ans la cadette de la cuisinière, il faut alors reformuler la phrase.
« Il s’agissait de la fille d’une cuisinière, de deux ans plus âgée, et dont la mère était protestante. »

Sans virgules, le sens de la phrase serait différent. On devrait comprendre que la cuisinière en question est celle, parmi plusieurs cuisinières, qui est de deux ans la cadette de la fille. Il s’agit alors d’une proposition déterminative, indispensable au sens de la phrase.
« Il s’agissait de la fille d’une cuisinière de deux ans sa cadette et dont la mère était protestante. »

Bonjour Cronos87,

L’abréviation de « Monsieur » en M. est une convention typographique.

Mr est l’abréviation de l’anglais « Mister », et Mr. celle de l’américain.

Cela reste une convention et non une obligation, mais consensuelle depuis de très nombreuses années, et que je préfère respecter.

Quand le prénom commence par M, la confusion peut être évitée en recourant à M auquel on ajoute en exposant r  : Mr (en exposant)

Vous trouverez une discusssion fort enrichissante sur le site du Pojet Voltaire http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/m-ou-mr-mm-ou-mrs

Bonjour ANTHEA,

Chaque bébé ayant une seule famille, on serait tenté d’écrire leur au singulier.

Mais dans ce cas précis, quand il y a une seule chose ou un seul être (famille) pour chaque possesseur (bébé), le singulier et le pluriel sont possibles selon que l’on s’intéresse respectivement à chaque famille de chaque bébé ou à l’ensemble des familles.

En parlant du « monde des bébés et de leurs familles« , on prendra en considération et on discutera de l’ensemble des familles des bébés, donc des familles, en général, ayant un bébé.
Au singulier on envisage de parler précisément de la famille de chaque bébé.

Mais lisez l’article de Sandrine Campese sur le site du Projet Voltaire http://www.projet-voltaire.fr/blog/question-orthographe/leur-chapeau-leurs-chapeaux-adjectif-possessif-singulier-pluriel-accord