Je vous rejoins ainsi que Chambaron sur le caractère collectif du mot « personnel », à condition que l’on précise la profession exercée par ce personnel et que celui-là exerce la même profession.

Les gendarmes et les policiers ayant un statut différent, je pense qu’on peut ne pas les assimiler au même corps de métier même s’ils exercent la même fonction.

Aussi il me semble que l’on peut parler du personnel policier et du personnel de la gendarmerie, qui correspondent chacun à un collectif différent ou des personnels de la police et de la gendarmerie.

Bonne journée.

Bonjour Estudiantin.

Pour rechercher le COD pose toi la question: « le sujet fait QUOI ? »
Donc en appliquant à ta phrase « mon frère a répété QUOI ?«  l’ mis pour cette récitation. Le COD est donc l’, placé avant l’auxiliaire, donc accord : répétée.

Me est COI : mon frère a répété cette récitation à QUI ? à me, mis pour moi.

Effectivement tu pouvais t’interroger puisque me, pronom personnel de la première personne du singulier, est utilisé à la place de je comme COD ou comme COI.
En posant chaque fois la question te permettant de trouver le COD ou le COI, tu verras que, rapidement, tu pourras t’en passer pour reconnaître la fonction de ces mots.

Bonjour peete_agore,

Je pense que le recours à « personnels » permet d’exprimer que toutes les personnes concernées participent à la même activité, ici à la sécurité. Pourtant toutes ces personnes ne font pas partie du même corps de métier : les policiers sont des fonctionnaires, les gendarmes des militaires. Ils n’ont pas le même statut mais assurent la même mission.

Utiliser « personnes » aurait été insuffisant pour exprimer leur statut et leur fonction, mais il aurait été possible aussi de décrire les composantes de ces personnels comme vous l’indiquiez : policiers municipaux, gardiens de la paix et gendarmes.

Effectivement, si vous voulez insister sur la réalité du fait exprimé par la relative, vous opterez pour l’indicatif.

Mais le subjonctif, utilisé après les superlatifs ou équivalents, n’exprime pas un fait seulement envisagé.

« Je vais continuer d’écrire sur ma mère. Elle est la seule femme qui ait vraiment compté pour moi. » (A. Ernaux)

Si l’on veut insister sur la réalité des faits : « Les mauvais succès sont les seuls maîtres qui peuvent nous reprendre utilement. » (J.B. Bossuet)

Bonsoir LeDonk.

Vous avez raison d’hésiter car les deux modes (indicatif et subjonctif) sont possibles après « le plus que « , même si le subjonctif est préférable à l’écrit en particulier.

Très bonne année.

Merci Estudiantin.

Je te présente, ainsi qu’à tous ceux qui participent à la richesse de ce site, mes meilleurs vœux : joie, santé et sérénité en 2017 .

Je vous cite le CNRTL

« Rem. L’accord du part. passé ne se fait pas dans les tours mentionnés supra III: la halte qu’ils s’étaient proposé de faire (Thomas 1956) ; elles se sont proposé un but (à elles-mêmes) (Dupré 1972). »

http://www.cnrtl.fr/definition/proposer

Bonjour Donk,

Proposer est à la forme pronominale. Il s’agit d’un verbe occasionnellement pronominal, puisqu’il existe sous la forme transitive également.

Dans ce cas l’accord du participe passé suit la règle du participe passé construit avec l’auxiliaire avoir : l’accord se fait avec le COD s’il est placé avant le participe. C’est d’ailleurs la règle que vous avez appliquée.

Mais « s’ » n’est pas COD !
Elle avait proposé QUOI :  » de lui tenir la main« . L’infinitif est COD.
Il n’y a donc pas d’accord avec « s’« .

« Christelle s’était donc proposé de lui tenir la main. »

Cordialement.

Bonjour Plumes,

Le point d’exclamation se met, comme vous le savez, à la fin d’une phrase exprimant la joie, la surprise, l’indignation, l’étonnement,un ordre…

Il est possible, pour renforcer l’expression évoquée par ce signe de ponctuation, de le répéter (pour bien souligner que ce qui a été dit est des plus surprenant) ou de l’associer à un point d’interrogation (pour marquer l’incompréhension).

Je pense que dans votre exemple, l’association des points d’exclamation et d’interrogation permet de souligner que le fait de ne pas le laisser seul indigne la personne qui parle et la fait s’interroger sur cette attitude déroutante ou incompréhensible.

L’association est donc autorisée et apporte en effet une nuance supplémentaire.
http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=3333

Passez de joyeuses fêtes !

Bonsoir dodhirondelle,

Le système ventriculaire est l’ensemble des cavités situées à l’intérieur du cerveau. Ces cavités communiquent entre elles. Certaines cavités sont situées au dessus de la tente du cervelet (ventricules latéraux et 3° ventricule) et sont dites sus-tentorielles, alors que le le 4° ventricule est situé dans l’espace sous-tentoriel.

N’étant qu’une seule entité anatomique, il faut garder le singulier à système ventriculaire, sachant qu’on peut distinguer dans cet ensemble une partie sus-tentorielle et une partie sous-tentorielle. Ces précisions doivent selon moi être placées entre virgules.

Le système ventriculaire, sus et sous-tentoriel, est de taille et de morphologie normales.

On peut se poser la question du pluriel utilisé pour normales, car la taille et la morphologie sont deux notions assez proches en radiologie.

Le système ventriculaire, sus et sous-tentoriel, est de taille et de morphologie normale.