Bonjour zazie64.

Chaque élève ayant son propre niveau, le singulier comme le pluriel sont corrects.

Mais vous voulez insister sur le fait de prendre en compte tous les niveaux des élèves pendant vos cours. Il est donc préférable de choisir le pluriel : « Mes cours sont établis pour mes élèves selon leurs niveaux ».

Préférer le singulier revient à dire que vous allez adapter vos cours au niveau moyen des élèves, ou que tous vos élèves ont le même niveau.

Bonjour GL.

Chacun ayant des suivis de nature différente, le pluriel est préférable : « Les habitants bénéficient des avantages de l’hôpital voisin dans leurs suivis sportif, médical et scolaire ».

Bonjour elysar.

Une faute d’orthographe est une erreur commise dans l’écriture d’un mot ou dans les accords des mots.
Elle peut résulter de la méconnaissance de l’orthographe d’un mot, de la méconnaissance de règles d’accord, mais peut avoir été faîte par étourderie.

Une faute d’inattention est une erreur commise, non par méconnaissance mais par manque d’attention.

En simplifiant on peut dire qu’une faute d’inattention est une faute d’orthographe involontaire.

Mais la faute d’inattention peut être aussi la répétition d’une syllabe, l’inversion de lettres, le remplacement d’un mot par un autre, l’oubli d’un mot, une erreur de date, de lieu…
Dans tous les cas, le mot étant mal orthographié, il s’agit d’une faute d’orthographe.

Bonjour elysar.

Quand un adjectif, ici « tout », qualifie deux (ou plusieurs) noms joints par « et », et si ces noms n’expriment pas une même réalité, l’adjectif s’accorde au pluriel.
Ici les noms sont de genre différent et l’adjectif se met au masculin pluriel.
On pourrait analyser « tout » comme déterminant indéfini. Mais il varie de la même façon en genre et en nombre avec les noms qu’il détermine.

 Pour tous renseignements et inscriptions… 

ou : Pour tout renseignement ou toute inscription…
(Au singulier avec le sens de « chaque », « n’importe quel »)

ou encore : Pour tous renseignements ou toute inscription (au pluriel « tous » a valeur de « tous, sans exception »)

Bonjour Papayensuk.

Le féminin des mots qui n’en avaient pas encore n’est pas toujours fixé.

Pour prédécesseur, Larousse indique que ce substantif est toujours masculin, même pour désigner une femme, le CNRTL cite la forme exceptionnelle prédécessrice, enfin le Robert, comme l’office québécois de la langue française, retiennent prédécesseure, selon la règle générale de formation du féminin, avec l’ajout du « e » au nom masculin.

La forme féminine de successeur n’est pas encore établie. Elle n’existe pas pour Larousse ou le CNRTL, alors que Robert et l’office québécois de la langue française proposent successeuse.

L’usage n’ayant fixé aucune forme, les différentes propositions sont acceptables.

Bonsoir Estudiantin.

Les spécialistes de la grammaire sont les grammairiens.

Mais l’on trouve des spécialistes dans chaque domaine de la grammaire : 
– syntacticien, spécialiste de la syntaxe (ordre des mots et construction des phrases)
– sémanticien, spécialiste de la sémantique (sens des mots)
– lexicographe (étude des mots et des expressions)
– linguiste (étude du fonctionnement et de l’évolution des langues)
…

Bonjour Naomirose.

Il ne s’agit pas ici d’une haine basée sur une hiérarchie de race, d’ethnie, mais inspirée par autrui sur d’autres critères.

Tout dépend de l’origine de cette haine.

Cela peut aller du « chauvinisme », « nationalisme », « patriotisme » si la non appartenance au même pays est en cause, à « la xénophobie » en cas d’hostilité à ce qui est étranger, jusque la « misanthropie » ou « l’insociabilité » en cas d’aversion pour ses semblables.

Bonjour Bariat.

Il est incorrect, car pléonastique, de faire suivre « s’avérer » par un adjectif synonyme ou antonyme de vrai. En effet « avérer » contient le radical verus qui signifie « vrai ». « S’avérer » = se faire reconnaître comme vrai.

La liste des synonymes et antonymes ne se résume donc pas à « vrai » ou « faux », mais à « exact », inexact », « probable », improbable », « certain », « erroné »…

« S’avérer » s’emploie le plus souvent avec un adjectif attribut et a le sens de « apparaître », « se révéler », « se montrer ».
Cette fête s’est avérée très réussie
Cette information s’avère extrêmement importante
…

Bonjour heidiramus.

Quand on parle d’oeufs de poule, on désigne les oeufs de la poule domestique, une espèce d’oiseaux (à vrai dire une sous-espèce). Il s’agit donc d’une appellation précise à condition d’écrire « oeufs de poule domestique », puisque le terme poule peut désigner la poule de Bruyère, la poule d’eau…
C’est comme cela que j’explique le singulier. Mais à tort, puisqu’on évoque abusivement une espèce précise par son nom vernaculaire.
On écrira aussi des oeufs de saumon, des oeufs d’autruche…

Il en est autrement quand on parle de fourmis qui sont une famille appartenant à la classe des insectes. Il existe en effet plusieurs espèces de fourmis et les oeufs peuvent donc provenir de plusieurs espèces différentes. Les oeufs de différentes espèces de fourmis.
On écrira donc des oeufs d’insectes, des oeufs d’oiseaux, des oeufs de poissons…

Oeufs de poules, oeufs de grenouilles pourraient être acceptées à mon avis quand on parle de façon générale des oeufs produits par les  oiseaux de la famille des Galliformes ou des amphibiens de la famille des Ranidae.

Vous avez raison, Joelle, le participe présent ne choque pas, mais on s’attend à trouver un COI : « (…) participant au concours de la plus belle vitrine »

De plus, remplacer « participant » par un verbe conjugué, est possible dans les deux cas et ne paraît pas discriminant avec ce verbe.

En prenant cette phrase extraite du CNRTL « Ce (…) principe n’interdit d’ailleurs pas aux pays participants de s’accorder mutuellement des facilités supplémentaires », on peut tout aussi bien écrire, s’agissant pourtant d’un adjectif verbal, Ce (…) principe n’interdit d’ailleurs pas aux pays qui participent de s’accorder mutuellement des facilités supplémentaires ».

Je me demande donc, avec ce verbe, comme avec certains autres, intervenant, manifestant… , si le participe présent ne doit pas être utilisé seulement en présence d’un COI.

Qu’en pensez-vous ?