Bonjour,

Dans « à tout à l’heure », tout a une fonction adverbiale qui signifie l’absolu, l’impératif.

Entre « il est venu me voir récemment…. » et « il est venu me voir tout récemment… », on comprend bien que le délai entre l’énonciation et l’action  passée est fortement raccourci dans la deuxième phrase.

La nuance se comprend également entre « il est près de moi » et « il est tout près de moi »

« à tout à l’heure » signifiait au départ, peu ou prou, « dans l’heure » qui avec l’usage est devenu un synonyme de « à très bientôt », ce qui nous en conviendrons est un léger contrepied à son sens initial.

Bonsoir,

Il y  a et ses dérivés ( il y avait, qu’il y ait, qu’il  ait eu, etc..) est une forme impersonnelle qui ne varie pas et se conjugue toujours à la 3e personne du singulier.
En revanche , profiter doit se mettre au pluriel.

« Il faut bien qu’il y en ait qui en profitent ! »

Bonjour,

L’aide la plus claire pour savoir comment accorder le pluriels des noms composés se trouve ici :

https://www.projet-voltaire.fr/divers/5-minutes-reviser-pluriel-noms-composes/

L’on peut y lire que  le pluriel de vide-grenier est vide-greniers.

Bonjour

les deux sont usitées : et aucune instance officielle n’a encore décrété d’usage correct ou incorrect.

L’expression « ouvrir sa porte » même sans clair de lune, est toujours d’actualité :

CNRTL : Fermer / ouvrir sa porte à qqn. Refuser / admettre quelqu’un chez soi ou dans son cercle. (de clients, de prospects ?)

Bonsoir,
pour ma part je pense que certains termes viennent de temps reculés et que c’est l’oralité qui a fait la règle.
On pourrait se laisser aller à penser que la grammaire s’est pliée de force à l’usage et qu’elle a décrété que mort aurait valeur d’adverbe pour que l’usage soit justifié.
Explication poétique et absolument invérifiable mais ce ne serait pas la première fois que grammaire et syntaxe nous imposent la seule explication qui vaille :

« Parce que, c’est comme ça ! »

Bonjour,

Le participe passé du verbe faire ne s’accorde jamais lorsqu’il est immédiatement suivi d’un verbe à l’infinitif.

Bonjour,

Effectivement Joëlle a raison les deux sont tolérés pour Haïti, je cite :

De ou d’Haïti
Doit-on faire l’élision et la liaison avec Haïti ou ses dérivés, haïtien et haïtienne? Autrement dit, faut-il écrire de Haïti ou d’Haïti? Faut-il prononcer les Haïtiens (sans faire de liaison) ou les (z) Haïtiens?
Pour répondre à ces questions, il faut savoir si le h initial est un h muet ou un h aspiré.

Notons que ni l’un ni l’autre ne se prononcent en français, mais que le h muet entraîne l’élision et la liaison, alors que le h aspiré les interdit. Les auteurs ne s’entendent pas sur la question du h dans Haïti : il s’en trouve pour dire qu’il s’agit d’un h muet, d’autres y voient un h aspiré.

Néanmoins, on constate une forte tendance à le considérer comme un h muet et donc à faire l’élision. Cette façon de faire correspond d’ailleurs à l’usage dans le pays (la République d’Haïti). Par souci de cohérence, on fera aussi la liaison, par exemple, dans les Haïtiens, qui se prononcera [lezaisjẽ] (lé-za-i-sien)

Personnellement, j’aurais tendance à prendre en considération l’usage du pays et donc à utiliser « en » .

Bonjour,

Il faut accorder en genre et en nombre.

Extrait du portail cnrtl :

Laisser, prendre, tenir qqn pour mort.

J’ai été laissé pour mort par des voleurs (Maupassant, Contes et nouv.,t. 2, Peur, 1882, p. 798)
Nous nous tenions déjà pour morts (Renan, Drames philos.,Prêtre Nemi, 1885, ii, 3, p. 554).

Bonjour,

Oui votre phrase est parfaitement correcte.

Bonjour,
Au vu du dialogue et du début : « Pour rester modeste…  » je préfère le conditionnel.