Bonjour,

Votre phrase est correcte : le verbe paraître est ici utilisé impersonnellement. ( Il parait impossible de se conformer)

Le pronom leur est bien le pronom pluriel adéquat. S’il n’y avait qu’un producteur, le bon pronom serait lui.

Vous avez raison,
j’ai corrigé ma réponse (Je rencontre beaucoup de difficulté de validation avec le site, depuis toujours, ce qui me vaut quelques belles surprises.)

Je reprends le début de la phrase de Lemarc et mets en gras l’important :

« La proposition de loi aura suscité bien plus de débats … »
Une comparaison débutée par plus de…se poursuit  toujours par que de…
« Plus de peur que de mal.« 
« J’ai mangé plus de pommes que de poires. »
« Elle a suscité plus de débats réels que de débats estimés. »

Le pronom « y  »  reprend un antécédent  qui n’est pas forcément défini mais qui s’il l’était aurait la forme « à + qqc« ,

La forme « en+ qqc » est, elle, reprise par le pronom « en », jamais par  « y »

Je reprends la phrase :

« Elle a suscité plus de débats réels que de débats estimés. »
qui devient : « Elle a suscité plus de débats réels que j’en avais estimé »
et non « Elle a suscité plus de débats réels que j’y avais estimés »

Voici la phrase dont la principale propose une comparaison introduite par à :

« Elle pense plus à son chien  que je pense à son chien.« 
« Elle pense plus à son chien  que j’y pense .« 

Bonsoir,

en ce cas, si l’option COD de Joëlle ne vous convient pas, pourquoi ne pas utiliser un pronom démonstratif neutre.

« La proposition de loi […] aura suscité bien plus de débats que ce à quoi  l’on pouvait s’attendre. »

« Plus de A que de B » est une comparaison, et le terme B est introduit par la conjonction corrélative que.

Dans votre phrase on ne peut pas comparer le nombre de A à  celui de B parce que la signification de B est : « on pouvait s’attendre à des débats (le pronom relatif y signifie à qqc)*.
La phrase : « On pouvait s’attendre à des débats, la proposition de loi en aura suscité bien plus » n’a pas de sens.
L’auteur aurait pu toutefois, s’il tenait à son « qu’on ne pouvait », écrire :« La proposition de loi […] aura suscité bien plus de débats qu’on ne pouvait  en attendre. » ( le pronom  relatif en signifie de qqc,)

Bonsoir,

un certificat de localisation ayant une valeur officielle, il me semble qu’il doit y avoir des normes et une nomenclature à respecter.
Quant à une ligne sinueuse, il me semble que ce terme est quelque peu imprécis et n’a pas vocation à être utilisé pour déterminer un point d’arrivée d’après un point de départ.

Bonjour,

Vous êtes une fille représentée par le « m' », ici COD du verbe contacter.
Le COD étant placé avant le PP, il donne l’accord : « La personne qui m’a contactée par courriel »

Ceci écrit, l’usage veut que l’on ne contacte pas quelqu’un mais que l’on prenne contact avec quelqu’un ou que l’on entre en contact avec quelqu’un.
J’écrirais donc : « La personne qui a pris contact avec moi par courriel. »

Bonjour,

Bruno vous a communiqué la règle pour décider de l’accord.

Je suis plutôt d’avis que la formule s’adresse au seul lecteur de la lettre à un instant T , lecteur dont le genre est indéterminé.

J’accorde pour ma part au neutre singulier : «En espérant vous avoir convaincu de ma détermination, je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, (…)»

Bonsoir

le dilemme leur-leurs n’est pas le moins évoqué sur ce site.

Pour votre exemple vous devez prendre en compte la fonction du syntagme « leur(s) mère(s). »

Dans votre exemple, ce syntagme est sujet et comme pour tout sujet il faut en déterminer le nombre. Vous postulez qu’il  y a deux enfants ayant une mère différente ; il y a donc deux mères, votre sujet est pluriel : « leurs mères viennent les chercher et se parlent.« 

Si les deux enfant sont frères ou sœurs, la phrase change, car il n’y a qu’une seule mère :  » Leur mère vient les chercher… » mais elle ne peut en aucun cas se parler…

Bonjour,

la locution conjonctive « après que  » requiert l’indicatif dans la proposition qu’elle introduit.

«On perçoit en lui l’émotion, juste après qu’il a évoqué le sujet.»

L’infinitif est également possible comme pour de nombreuses autres locutions conjonctives si le sujet de la principale et celui de la subordonnée son les mêmes.

« Il dit qu’il veut une montre. » -> « Il dit vouloir une montre. »,
« Il affirme qu’il peut chanter  » -> « Il affirme pouvoir chanter », etc.

Dans votre phrase, il découle de cet infinitif une inconnue : quel est le sujet de « avoir évoqué » ? Vous ne pouvez pas utiliser cette formulation.

Bonjour,

Votre phrase est parfaitement correcte, l’action décrite à l’imparfait dans la subordonnée est la conséquence d’une action antérieure dans la principale.

Bonjour,

Théoriquement, la forme simple des pronoms démonstratifs est suivie soit de la préposition « de »  soit d’un pronom relatif.

L’ellipse est-elle acceptable ? Pourquoi pas ?

Toutefois, la répétition de la préposition « dans » est préconisée :

« En étudiant l’activité économique dans le département du Doubs et dans ceux (qui sont) limitrophes,… »

« Je l’ai lu dans cette lettre et dans toutes celles (que j’ai)  reçues depuis »