6141
points
Questions
1
Réponses
970
-
Bonjour,
Lorsque vous écrivez : « Alice, la femme de Hugo, plus tard Cassandra… » votre sujet est singulier Alice avec un complément de nom, la femme de Hugo et un autre complément de nom plus tard Cassandra.
Pour ce dernier, il peut complémenter le nom Alice qui aurait changé de patronyme, ou complémenter le nom Hugo, qui aurait changé de patronyme et de sexe.
S’il s’agit de ce cas, votre phrase, bien que peu claire quant à la personne qui aurait changé de nom, est correctement écrite.
S’il s’agissait du cas ou Cassandra rejoignait Alice et s’allongeait avec elle, vous devriez écrire : « Alice, la femme de Hugo, et (ou puis) plus tard Cassandra s’allongeaient dans mon dos et me calait contre elles ce qui m’apaisait très vite lors de mes cauchemars. »
S’il s’agissait du cas ou Cassandra remplaçait Alice dans le dos de Hugo, vous devriez écrire : « Alice, la femme de Hugo, remplacée plus tard par Cassandra, s’allongeait dans mon dos et me calait contre elle ce qui m’apaisait très vite lors de mes cauchemars. »
- 912 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Vos deux phrases sont correctes.
Elles sont toutefois un peu différentes :
La première donne une opinion, un commentaire à leur propos.
La deuxième établit un fait, une caractéristique.- 770 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
« Regardez les inscriptions en latin ! » dit le cadet. -> C’est cadet 3e personne qui dit
- 477 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
l’usage privilégie le subjonctif, puisqu’il s’agit d’une « estimation ».
Je ne pense pas que l’indicatif puisse être considéré comme fautif, il renforce la certitude que le locuteur a de son « estimation ».
- 1359 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Fort heureusement, la frite est rarement servie à l’unité.
Vous écrivez avec raison : « frites »
On pourrait également confondre avec l’attribut « frite » qui signifie « jetée dans de l’huile bouillante »
- 600 vues
- 1 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
« Qu’est-ce qui le troublait à ce point ? » n’est pas une tournure « informelle ».
Formellement, « qu’est-ce qui » est le seul pronom interrogatif pour questionner un sujet inanimé ; il n’y a pas d’alternative, excepté l’usage de la forme passive proposée par Joëlle.
- 1268 vues
- 4 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
la comparaison se fait avec autrui, donc « la plus modérée ».
Vous utiliseriez « le plus » si vous compariez sa personnalité à différents moments :
« C’est quand il est sobre que ses diatribes sont le plus modérées »Cette réponse a été acceptée par Franck54. le 10 janvier 2024 Vous avez gagné 15 points.
- 428 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonsoir,
C’est effectivement une injonction et l’impératif est requis.- 749 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Ce que dit Bruno à propos de votre première phrase est exact.
En revanche, vous pouvez parfaitement conjuguer au futur antérieur si vous souhaitez exprimer un sentiment tel que la surprise ou l’indignation.
« Moi, si reservé, jamais je n’aurai pensé discuter de cette façon… »
Toutefois, il est plus usité a la deuxième ou troisième personne.
« Toi, tu bois du vin, on aura tout vu ! »
» Te voilà aux Maldives. Jamais tu n’auras rêvé de ce voyage ! »- 768 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
le pluriel est requis ainsi que l’accord en genre si ce qui est vu est féminin.
« Les voitures les moins vues… »
- 744 vues
- 2 réponses
- 0 votes
