Bonjour,

C’est vous qui avez raison.

Voilà fait référence à ce qui est advenu.

Voici à ce qui va  advenir.

« Te voilà en panne, voici ce que tu dois faire : mettre ton gilet… »

Bonsoir,
Pour simplifier :
Avoir droit à qqc-> « J ‘ai droit à un verre de vin »
Avoir le droit de + infinitif.-> « J’ ai le droit de boire un verre de vin »
Auquel signifie « à lequel » et non « de lequel », donc votre première phrase est la bonne.

Bonjour,

Non elle ne l’est pas : ici « avoir » est auxiliaire de « laisser » pour marquer une antériorité, c’est une sorte de  passé composé dont l’auxiliaire est à l’infinitif. (infinitif passé)
« Marie Thérèse n’est pas la première à avoir laissé glisser une coquille dans cette adresse mail. »

Si l’on se place au présent :

« Marie Thérèse n’est pas la première à laisser glisser une coquille dans cette adresse mail. »

Bonsoir,
Pour moi c’est parfait : le conditionnel a également pour fonction de marquer le désir, l’envie, etc.

Bonjour,

Il faut considérer que le subjonctif de la subordonnée ne questionne en rien la réalité de ce qui est énoncé dans ladite subordonnée mais la réalité de l’opinion.

On écris donc « Tu penses que la terre est plate » parce que la pensée est avérée.

À la forme interrogative,  cette pensée n’est pas avérée, elle est questionnée et dans ce cas-là,  l’usage du subjonctif ne sera jamais fautif ! La seule forme interrogative qui soit, en théorie, acceptée s’écrit bel et bien avec l’inversion verbe-sujet.

« Penses-tu que la terre soit plate ? »

Cela écrit, hors théorie, l’usage nait de l’oralité et il est fréquent d’interroger sans inversion verbe-sujet : dans ce cas-là,l’usage de l’indicatif ne sera jamais fautif, le subjonctif le sera automatiquement alors que fondamentalement la pensée est questionnée.

« Tu penses que la terre est plate ? »

Bonjour,
il est vrai qu’user de la virgule, pour séparer à la fois des phrases et des incises, n’est pas très heureux.
Hélas, aujourd’hui l’usage du point-virgule tend à disparaître.

Bonjour,

Le sens de votre phrase mérite, selon moi, le singulier.
Quoique transformée, chaque personne n’a qu’une destinée.
Le pluriel se verrait en revanche dans une phrase du type :
 » Certains scientifiques emblématiques de l’époque ont vu leurs destinées transformer profondément les connaissances de leur siècle » -> plusieurs destinées transforment une seul siècle.

Bonjour,

Lorsque vous écrivez : « Alice, la femme de Hugo, plus tard Cassandra… » votre sujet est singulier Alice avec un complément de nom, la femme de Hugo et un autre complément de nom plus tard Cassandra.

Pour ce dernier, il peut complémenter le nom Alice qui aurait changé de patronyme, ou complémenter le nom Hugo, qui aurait changé de patronyme et de sexe.

S’il s’agit de ce cas, votre phrase, bien que peu claire quant à la personne qui aurait changé de nom, est correctement écrite.

S’il s’agissait du cas ou Cassandra rejoignait Alice et s’allongeait avec elle, vous devriez écrire : « Alice, la femme de Hugo, et (ou puis) plus tard Cassandra s’allongeaient dans mon dos et me calait contre elles ce qui m’apaisait très vite lors de mes cauchemars. »

S’il s’agissait du cas ou Cassandra remplaçait Alice dans le dos de Hugo, vous devriez écrire : « Alice, la femme de Hugo, remplacée plus tard par Cassandra, s’allongeait dans mon dos et me calait contre elle ce qui m’apaisait très vite lors de mes cauchemars. »

Bonjour,

Vos deux phrases sont correctes.
Elles sont toutefois un peu différentes :
La première  donne une opinion, un commentaire à leur propos.
La deuxième établit un fait, une caractéristique.

Bonjour,

« Regardez les inscriptions en latin ! » dit le cadet. -> C’est cadet 3e personne qui dit