Les deux sont possibles, sans différences de sens.

Déclaration (communiqué) de presse équivaut à déclaration (communiqué) à la presse. Puisque les compléments du nom sont synonymes : ils indiquent le destinataire.

(Pour la peut-être différence entre déclaration de presse et communiqué de presse, voir ici :

Il existe une différence subtile entre une déclaration et un communiqué de presse […]. Un communiqué de presse est généralement utilisé pour communiquer de nouvelles informations telles que des annonces ou des actualisations. Les communiqués de presse sont également utiles pour transmettre certaines informations comme des statistiques, des listes de candidats ou des listes de bureaux de vote. Une déclaration de presse est employée pour réagir à un événement.)

Violette, contrairement à orange, marron et les autres exceptions qui sont des substantifs utilisés comme adjectifs, est le féminin de l’adjectif violet. Même si cet adjectif a été dérivé à partir du substantif violette, c’est un adjectif à part entière qui s’accorde classiquement en genre et en nombre avec le nom qu’il complète.

Ici, tout est adjectif, il signifie entier (une infrastructure entière), par conséquent, il s’accorde en genre et en nombre avec le nom qu’il complète. Infrastructure est féminin + singulier > Cela concerne toute une infrastructure.

Je ne vois pas trop où est le problème. Un des sens de supposer est requérir, et on dit couramment qu’une fonction requiert des compétences / qualités (sous-entendu chez le titulaire/le postulant).

On va prendre deux exemples de pléonasmes (lexicaux) qui ne font pas débat. Pourquoi monter en haut ou panacée universelle sont des pléonasmes ? Parce que :

monter = aller en haut. On voit donc que monter contient la notion de haut. Par conséquent,
monter en haut =  aller en haut en haut > répétition de  « en haut » = pléonasme.

Panacée = remède universel. On voit donc que panacée contient la notion d’universel. Par conséquent,
panacée universelle = remède universel universelle. > répétition d’universel = pléonasme.

On retrouve exactement le même schéma avec prix cher.
Cher = d’un prix élevé. On voit donc que cher contient la notion de prix. Par conséquent,
prix cher = prix d’un prix élevé > répétition de prix = pléonasme.

Prix élevé, exorbitant, etc. ne sont pas des pléonasmes, parce que ces adjectifs ne contiennent pas la notion de prix.

Et pour compléter la réponse de Prince :

Je t’aime !…
Je t’aime ?…

L’adjectif s’accorde en genre et en nombre avec le mot qu’il complète. Ici, conscient est complément du verbe être. L’infinitif n’ayant ni genre ni nombre, l’adjectif reste au masculin singulier. Par ailleurs, sous cette forme, l’infinitif a une valeur nominale : La conscience nous ouvre à l’intuition, ce qui milite également en faveur du non accord.

On peut avoir recours (avec prudence) à notre oreille pour voir comment ça « sonne », en mettant un adjectif au pluriel irrégulier :
Être original nous ouvre à l’intuition.
Être originaux nous ouvre à l’intuition. ??? (Par syllepse, ça peut peut-être être accepté par certains.)

Si je suis les définitions données par Bescherelle pour ces trois termes, j’en conclus – par élimination – qu’il s’agit d’une impropriété. Mais je dirais plutôt qu’il s’agit d’un pléonasme.

Cher = prix élevé, donc :
payer cher = payer un prix élevé. OK
Payer le prix fort = payer un prix (très) élevé. OK
Payer le prix cher = payer le prix prix élevé. Pléonasme.

Flanquer quelqu’un (COD) de quelqu’un (COI).

Nous = COD, il est antéposé > accord : Qui nous a flanqués d’un tel groupe ?

Une réponse en image, j’espère que ça sera parlant pour vous (pour moi, ça l’est). Où on voit bien que quelles que soient ses fonction et position, le GN est analysable.