Sauf si le nous est un nous de majesté ou de modestie, autrement dit s’il renvoie à  une seule personne, il faut mettre le participe au pluriel, puisque nous est COD (qqn ou qq chose incite qq à faire qq chose) et qu’il est placé avant l’auxiliaire. Si nous renvoie uniquement à des femmes –> nous a incitées ; sinon (que des hommes, groupe mixte, groupe indéterminé) –> incités (en écriture inclusive : incité·e·s).

(On pourrait mettre « associée à l’implantation » entre virgules.)

La question est de savoir si l’adjectif peut construire un complément introduit par à  et suivi d’un infinitif. En d’autres termes, peut-on dire (être) hésitant à faire qq chose, comme on dit (être) réticent à faire qq chose ?
Il ne me semble pas que ce soit une tournure que j’utilise volontiers, néanmoins, je ne vois rien qui l’empêche absolument, et je constate qu’on trouve facilement des occurrences (voir trois exemples ci-dessous).

Particulièrement hésitantes à l’adopter, les joueuses ont fini par porter le maillot.

Cette phrase vous parait-elle acceptable ?

Et celles-ci :
Paradoxalement, alors que le Québec avait été la province la plus hésitante à introduire les programmes fédéraux
Jamais, hélas ! on ne l’a sentie plus hésitante à l’accepter, plus désarmée pour le tenir.
la paix – ou du moins ce qu’on est en droit d’attendre d’elle – est plus hésitante à se manifester

Si oui, alors aussi bien l’adjectif que le gérondif sont possibles dans cette phrase. Et si non, eh bien, seul le gérondif est acceptable, mais il faudrait donner les raisons qui rendraient l’adjectif irrecevable.

Phrase 1 – Par la nécessité ne peut être analysé dans le cas présent comme une circonstance, puisque le verbe est transitif : qqn / qq chose force qqn à faire qq chose.
Par conséquent, on est bien en présence d’une phrase passive. Celle à la voix active est : La nécessité me force à vous importuner.

Phrase 2 – La préposition de  peut introduire un complément d’agent (extrait de la BDL) :

On utilisera plutôt la préposition de pour exprimer le résultat d’une action. Dans ce type d’emploi, la valeur du participe passé se rapproche de celle de l’adjectif. […]

– La ville était envahie de touristes.
– La ville était envahie par les touristes.

Pour ma part, il ne fait pas de doute que Ce meuble est couvert de poussière est la version passive de la phrase active : La poussière couvre ce meuble.

Complément de réponse après le pertinent commentaire de Tara : finalement, si je n’ai toujours aucun doute que Ce meuble est couvert de poussière peut être analysé comme une phrase à la voix passive, je suis à présent également d’accord avec l’analyse de Ouatitm, selon laquelle de poussière peut être analysé comme complément de l’adjectif couvert.

D’accord avec Tara, et pas du tout avec CParlotte.

Nazi – qui est plus relationnel que qualificatif (tout comme le  lyonnaise du tradition lyonnaise donné par CParlotte,  d’ailleurs, comme tous les gentilés) – est de façon tout à fait correcte associé à chef (dirigeant, dignitaire, etc.).

• • NAZI, adj.

XXe siècle. Emprunté de l’allemand Nazi, abréviation de Nationalsozialist, « national-socialiste ».
[…]
☆2. Qui a appartenu au parti national-socialiste allemand. Un dignitaire na*i.  […]

(Dictionnaire de l’Académie)

Le Tlfi donne l’adjectif na*iste, mais il est indiqué comme d’usage rare (des exemples de chef + na*iste).

(Il y a des adjectifs qui peuvent être qualificatifs ou relationnels selon le mot qu’ils qualifient :
Un palais royal >> le palais du roi = adjectif relationnel.
Un accueil royal >> qui a les caractéristiques attribuées aux rois = adjectif qualificatif.
Quant à na*ies dans théories na*ies, l’adjectif n’est pas qualificatif, mais relationnel.)

« Adjectif verbal » et « adjectif participe » sont deux expressions synonymes.

En principe non, la femelle du vampire est la goule, mais en pratique, d’une part on trouve beaucoup de « vampire femelle », d’autre part, on constate (sur le graphique suivant) que les usagers utilisent de plus en plus vampire au féminin (autrement plus que vampiresse), hausse très nette , qui a démarré il y a une quinzaine d’années.

Personnellement, je dirais que dans chacun de ces mots, les lettres a se prononcent toutes /a/, mais que les premières sont brèves, alors que les secondes sont allongées. Je ne sais pas si vous percevez la même chose que moi.
Ce genre de modifications dans la prononciation des phonèmes dues à l’environnement phonétique sont fréquentes, et on peut – lors d’une transcription phonétique – les indiquer au moyen de signes dits « diacritiques ». Dans le cas présent, pour indiquer la plus grande durée de ma prononciation, on utilisera le diacritique : (indique la durée). On transcrira donc non pas (ka.naʁ], mais [ka.na:ʁ] ;  [ba.ɡaʒ], mais [ba.ɡa:ʒ] ;  [ba.nan], mais [ba.na:n].

Extrait de cet ouvrage :

Je suis d’accord avec Joëlle, je développe un peu.

Si chaque orbe est monochrome, il faut forcément garder les adjectifs au singulier.

Puisqu’il y a deux couleurs, couleur est obligatoirement au pluriel :

Il y a un orbe de couleur rouge et un orbe de couleur bleue.
> La couleur rouge et la couleur bleue de ces deux orbes sont chatoyantes.
> Les couleurs rouge et bleue de ces deux orbes sont chatoyantes.

Donc : Deux orbes de couleurs rouge et bleue.

Mais, en l’espèce, il vaudrait en effet mieux reformuler (et idéalement supprimer couleur, qui à mon sens n’ajoute rien et complique l’histoire) : Deux orbes, l’un (de couleur) rouge, l’autre (de couleur) bleu(e).

Pour moi, les deux options sont valables. L’adjectif suffisant peut construire son complément avec la préposition à (pour aussi) :

. − Qui suffit.

2. [En parlant de choses] Le marquis est mort, madame; n’est-ce point une cause suffisante à l’ajournement d’un mariage que la mort d’un mari et d’un père? (Dumas père, P. Jones, 1838, V, 8, p. 204).
(Tlfi)

Exemple avec suffisant à + infinitif :

III.− Subst. fém., MATH. Ligne telle que deux des points par lesquels elle passe sont nécessaires et suffisants à la définir.
(Tlfi)

Dans la phrase de Nonobstant, on voit que suffisant peut tout à fait être adjectif attribut :
Pas exorbitantes, ses sanctions, mais elles étaient suffisantes à [pour] établir au sein de leur domicile un climat de contrition permanent. 

Ou adjectif apposé précédé de la négation non :
Pas exorbitantes, ses sanctions, mais non suffisantes à [pour] établir au sein de leur domicile un climat de contrition permanent. 

Mais, il peut en effet également être un verbe (donc un participe présent) :
Pas exorbitantes, ses sanctions, mais elles suffisaient à établir au sein de leur domicile un climat de contrition permanent.

participe présent comme le montre la négation en ne … pas :

[…] Exorbitantes, ses sanctions, mais ne suffisant pas à [pour] établir au sein de leur domicile un climat de contrition permanent.