Si vous n’êtes pas puriste et si vous vous référez à Larousse, vous pouvez dire les deux, indifféremment :

Si vous êtes puriste, voyez la réponse de Bruno.

(J’éviterais le détachement : Les deux complices éclatent de rire de concert / de conserve.)

Il me semble que chaque ton* ne peut être à la fois bleu et argent, donc on est en présence de plusieurs tons dont certains sont à dominante bleue et d’autre à dominante argent, auquel cas :

Des tons à dominante bleue et argent (peut-être même : à dominantes bleues et argent).

S’il est possible que chaque ton soit à la fois bleu et argent, alors : Des tons à dominante bleu et argent.

(Rappel de la règle sur les adjectifs de couleur coordonnés, par exemple dans le Robert. L’usage semble ne pas trop respecter la règle : voir ce ngram – il faudrait bien évidemment faire plus que deux tests pour conclure.)

* 7. Couleur considérée du point de vue de son degré de saturation et de son degré de clarté. (Dans leurs rapports entre eux, les tons déterminent des valeurs.) (Larousse)

[Par rapport à la réponse de Tara : bleu est dans le cas présent un adjectif variable en genre et en nombre en fonction d’épithète, il n’y a donc aucune raison de ne pas l’accorder a priori ; argent est également un adjectif (ou un substantif en fonction d’adjectif), mais il est invariable.]

— Dans votre phrase, où est un complément essentiel (de lieu ou encore locatif)) du verbe être.
(source)

Il est dans la cuisine ; dans la cuisine = complément essentiel (de lieu) du verbe être.

— Dans votre phrase, venir est intransitif, il signifie (extrait de Usito) :

À Noël, n’est pas nécessaire à la réalisation du procès venir, ce complément indique donc une circonstance de ce procès.

Vous verrez dans le dictionnaire que j’ai cité (Usito) que dans d’autres cas venir peut être transitif indirect, que par conséquent le complément qui l’accompagne n’est plus circonstanciel, mais essentiel (catégorisé COI par certains). Par exemple :

Nous viendrons chez vous à Noël.
Je viens de Paris, et je vais à Londres.

Pour vos interrogations concernant la nature des compléments, je vous conseille de vous référer à ce dictionnaire, puisqu’il prend en compte la nouvelle grammaire dans la description des verbes (tout en indiquant la classification retenue par la grammaire traditionnelle).

Il existe un test (mais qui comme tous les tests de genre connait des limites) pour voir si un complément est essentiel ou non  : l’insertion de « et cela » :
Il est, et cela dans la cuisine >>> incorrect : complément essentiel.
Nous viendrons, et cela à Noël >>> correct : complément circonstanciel.
Nous viendrons, et cela chez vous / et cela de Paris >>> incorrect : compléments essentiels.

Bonjour,

C’est une question complexe qui dépasse l’objectif de ce site.
Si vous êtes motivé, voici deux articles (l’un de Paul Gevaudan et l’autre de Fayssal Tayalati ) qui traitent de ce sujet.

Je pense que vous recherchez le mot anaphore (il n’est pas un hyperonyme).

Extrait de Larousse :

• 2. Processus par lequel un segment du discours (dit anaphorique) renvoie à un autre segment (dit antécédent) apparu dans le même contexte. (Les anaphoriques renvoient au contexte linguistique et non, comme les déictiques, à la réalité extralinguistique. Ainsi le démonstratif ce a un emploi déictique dans Ce livre est beau et un emploi anaphorique dans Il y a un livre sur la table ; je veux ce livre.)

À mon sens les deux options sont correctes, et correspondent à une (petite) différence de construction :

On pouvait s’attendre  à ce que cette proposition de loi suscite des débats, il y en a eu plus.
> La proposition de loi […] aura suscité bien plus de débats qu’on ne pouvait s’y attendre.

Ce à quoi on pouvait s’attendre, c’est que cette proposition de loi suscite des débats, il y en a eu plus.
> La proposition de loi […] aura suscité bien plus de débats que ce à quoi on pouvait s’attendre.

1. Passé
Passer est un verbe transitif, par conséquent on fait l’accord si le COD est antéposé, ce qui est le cas dans vos deux phrases :

Durant les deux années qu’il a passées en France, il ne s’est pas fait d’amis.

… et toutes les heures, toutes les journées qu’il avait passées 

Extrait du dictionnaire de l’Académie :

★II. V. tr.
[…]
★B. Exprime une idée de durée.
☆1. Laisser ou faire s’écouler. Passer une année à l’étranger, une heure à rêver. Passer une bonne ou une mauvaise nuit. Passer sa journée à lire. Passez de bonnes vacances ! Il a passé l’été à la campagne. Ce n’est qu’un mauvais moment à passer.

2. Ils se sont tourné autour

Se tourner autour est un verbe réciproque indirect, on ne fait donc pas l’accord :

A a tourné autour de B et B a tourné autour de A >>> Ils se sont tourné autour.

Extrait de  Usito :

2 (devant un verbe pronominal réciproque)

[…]

◈  (complément indirect) L’un à l’autre.

Ils se disent tout.

Elles se sont parlé.

‒  fam. (avec après, dessus) Deux voitures se sont foncé dessus, l’une sur l’autre.

À tout bien réfléchir, et ainsi que l’avait indiqué Joëlle, les deux accords me semblent possibles, en tout cas hors contexte. En fait, selon que l’on utilise le singulier ou le pluriel, la vision est différente et le sens de la préposition en également.

Vision joueur
Chaque joueur peut jouer seul, ou faire partie d’une équipe >>> Ce jeu peut se jouer seul ou en équipe (ici en a valeur de lieu / l’appartenance : le joueur est dans une équipe, fait partie d’une équipe ; le singulier est de rigueur).
Plutôt que seul, peut-être serait-il plus judicieux de mettre individuellement, seul pouvant signifier qu’il n’y a qu’un seul joueur en tout (le jeu peut se jouer de 1 à x joueurs).

Vision jeu
C’est un jeu qui se joue entre joueurs (individuellement) ou entre équipes >>> Ce jeu peut se jouer seul/individuellement ou en équipes (ici en a valeur de manière : en solo, en double, en équipes = avec un seul joueur, avec deux équipes de deux joueurs, avec plusieurs équipes ; le pluriel est obligatoire).

Et la phrase objet du fil est à mon sens bancale, je propose de la reformuler ainsi :

Ce jeu peut se jouer seul ou en équipes de deux à trois joueurs.
Ce jeu peut se jouer seul ou en équipe, avec deux à trois joueurs par équipe.

@Nannane, je vous rejoins : pluriel pour le premier et singulier pour le deuxième.

Par rapport à l’argument donné par Ouatitm, le fait que le substantif ne soit pas précédé d’un déterminant n’implique pas qu’il reste au singulier, c’est le sens qui détermine le nombre :

en paille, et en verre, parce que ce sont des noms massifs : mur construit avec de la paille / billes fabriquées avec du verre, mais du café en grains = du café sous forme de (plusieurs) grains.

Avec en équipe(s), là encore, tout dépend du sens. Les deux exemples ci-dessous extraits du dictionnaire de l’Académie sont à ce titre parfaitement illustratifs :

Expr. Travailler en équipe, travailler à plusieurs dans l’accomplissement d’une même mission. Travailler en équipes, par équipes, en assurant la continuité du travail par des relèves successives.

Dans le cas objet de cette discussion, il est évident qu’il y a plusieurs équipes qui s’affrontent (au moins deux), on aura par conséquent : Ce jeu peut se jouer seul ou en équipes.

En l’occurrence, la virgule ne me semble pas obligatoire, mais si on en met une, elle ne peut en effet être simple, puisqu’alors elle couperait le lien entre la conjonction si et la proposition qu’elle introduit vous avez besoin. On voit que ce qui est mobile (et facultatif), c’est le groupe vous aussi :
Vous aussi, si vous avez besoin…
Si, vous aussi, vous avez besoin…
Si vous avez besoin, vous aussi…