Les réponses précédentes montrent que l’on peut considérer la durée comme renouvelable. Or, le CNRTL précise que cet emploi (une durée renouvelable) est une métonymie. L‘allocation, renouvelable ou reconductible, est accordée pour deux ans.

Je suis d’accord avec Prince pour les subtilités de la virgule avant « et ». Je n’en mettrais pas avant le « et » qui conclut l’énumération.

Enfin, évitez « suite à  » en langue écrite : préférez « à la suite de » ; être victime d’une agression est sans doute plus juste que « subir » une agression, qui reste parfaitement correct.

Vous trouverez en pièce (s) jointe (s) (à ce mail) les rapports concernant la situation financière de la société.

Il s’agit de l’immobilier au singulier : votre analyse est bonne selon moi (sens général).
Pour d’entreprise : il peut s’agir du sens général l’entreprise et on laisse au singulier ou pour les entreprises et le pluriel ne serait pas faux :
Immobilier d’entreprises ( pour les entreprises).
Personnellement, je mettrais tout au singulier.

aller à …(pour aller à )

Vous pouvez accorder soit au singulier, si vous considérez le parcours de chaque personne prise individuellement soit au pluriel si vous envisagez la totalité des parcours.
Pareil pour amphithéâtre puisque l’on considère que le cours aura lieu soit dans l’un soit dans l’autre. D’ailleurs la préposition « en » appelle le singulier (elle s’est présentée en jupe) ou le pluriel (en bottes).

Les adjectifs ou pronoms placés avant gens sont féminins ; en revanche, ceux placés après sont masculins. ==>

Toutes ces bonnes gens parmi lesquels j’ai grandi sont vertueux.

Admirez le changement de genre !
Attention :
Le pronom tout placé seul avant gens se met au masculin. ==>Tous ces gens-là sont à prendre en exemple.

Je ne saisis pas bien votre question…
Pourquoi ne donnez-vous pas d’exemples ? En effet, s’il y a des erreurs, il faudrait les signaler.
Un pronominal de sens réfléchi ou de sens réciproque va voir en général son participe passé accordé avec le COD s’il est placé avant.
Au contraire, un pronominal de sens passif ou un essentiellement pronominal va voir son participe accordé avec le sujet.
Donc je pense que cette distinction est pertinente, pour l’accord du participe et non pour la conjugaison du verbe : la grammaire est peut-être une matière scolaire, ennuyeuse mais elle est incontournable pour l’étude du français et des pièges de notre orthographe.

Il manque à mon avis un « si » et une virgule :
D’ailleurs si l’on ne prenait plus rien au sérieux, y-aurait-il encore de quoi rire ?

En fait, avec tout, ce que veut dire l’auteure, c’est que l’accord est obligatoire en fonction du sens. Donc, il n’y a pas une règle fixe à appliquer à chaque cas.

Vous pouvez m’écrire pour toute question ou toutes questions ?
toute question : n’importe quelle question
toutes questions : toutes les questions que vous avez.
Dans ce cas précis, comme de toute nature, de toute taille, etc. comme on ne peut pas dire qu’il y a une règle, la tendance reflète une certaine logique.

En avoir après quelqu’un signifie vouloir du mal à quelqu’un (c’est une formulation orale et familière).
Je ne sais pas ce que vous souhaitez exprimer car votre morceau de phrase manque de contexte.
Même si la forme est importante, il est essentiel de chercher à traduire une idée, à transmettre des informations.
Donc la question est plutôt : que voulez-vous dire ?