Bonjour,
il convient de discuter avec l’éditeur de ces questions. Il aura sans doute des attentes ou s’il n’en a pas, vous pourrez lui faire des suggestions.
Il vaut mieux que le cadre soit clair au départ. Par exemple, certains « intraduisibles » peuvent être expliqués sous forme de note du traducteur.
Sachez aussi que l’écriture non inclusive n’est pas une erreur mais une norme de la rédaction ; la possibilité d’écrire – comme vous le faites – les répondant-e-s  (il faudrait d’ailleurs un point médian) n’est pas une acceptée par tous, personnellement, je ne le fais pas.

Si le suspect ne s’est pas arrêté prendre de l’essence, mais est allé directement se garer, il sera impossible de l’identifier.

Je mettrais le futur à cause du temps employé dans la subordonnée avec « si ».

Ayant exercé comme comptable,  je n’ai aucune difficulté avec les chiffres et les documents financiers.

« ayant exercé » signifie « comme j’ai exercé comme comptable », donc il faut appliquer la règle d’accord du participe passé employé avec « avoir », vous ne devez pas accorder avec le sujet même s’il n’est pas exprimé. Le sujet doit en revanche apparaître dans la phrase suivante. C’est bien vous qui avez exercé comme comptable, donc la construction « effectuer cette tâche » n’est pas correcte. Il faut mettre « je »

C’était une femme auprès de qui (de laquelle) on pouvait trouver refuge.

Pourquoi ? On trouve refuge / on se réfugie à l’hôtel, sous un porche (en cas d’orage) … les deux pouvant d’ailleurs se situer à côté de chez quelqu’un…mais en général, on se réfugie auprès de, éventuellement « aux côtés de » (qui peut avoir un sens moral).

Il m’approuve, il était à mes côtés pour cette discussion épineuse. 

Un personnage de fiction est un personnage inventé pour la narration (un héros ou une héroïne) : Madame Bovary, James Bond, … ou qui sort de notre imagination. C’est le terme employé ; ou alors un personnage qu’il faudrait inventer pour les besoins d’un scénario.  On sait que la personne n’existe pas mais elle peut aussi représenter un type humain.
Un personnage fictif ? Je dirais que cela peut avoir le sens d’usurpation d’identité ; par exemple, un imposteur ou un séducteur va se faire passer pour quelqu’un ; ou alors on va jouer un rôle et s’inventer un personnage, pour amuser un enfant par exemple…
je m’interroge sur le sens que l’on peut y mettre, en tous cas, l’expression est moins usitée que la précédente.

De même, pour « opérations régulatrices ou correctrices », l’adjectif qualifie l’opération, alors que le nom commun va qualifier l’action avec une nuance de généralisation « opération de régulation », même en dehors de toute réalisation.
C’est difficile à justifier mais j’emploierai plus spontanément « de régulation » sans vous dire que l’autre ne va pas.

Complément de superlatif : personnellement, je mettrais le subjonctif « qui me fassent plaisir ». 

Dans une relative restrictive après un superlatif, on uti­li­se en général le subjonctif dans les phrases dé­pen­dant des cons­truc­tions : c’est le plus + adjectif + que/qui…. Les adjectifs seul, unique, premier et dernier sont assimilables à des superlatifs?:

 C’est l’hôtel le moins cher que vous puissiez trouver ici.

C’est la seule solution qu’on puisse envisager.

La première personne que nous ayons vue était un Finlandais?!

Vous hésitez car l’indicatif s’entend ; il est possible.

Dans les propositions relatives essentielles, l’uti­li­sation du subjonctif introduit une nuance de but. Il est toujours uti­li­sé dans une relative dont l’antécédent est déterminé par un déterminant indéfini ou est un pronom indéfini (quelqu’un/quelque chose/rien etc.).

Il nous faut une voiture dans laquelle on puisse voyager confortablement à cinq. but

Je voudrais un appartement qui me permette d’héberger des amis plus facilement. but

Je cherche un appartement, mais je n’ai encore rien trouvé qui me plaise. nuance de but moins évidente

Il n’y a personne qui soit capable de me l’expliquer??

Je cherche quelqu’un qui veuille garder des enfants le mercredi.

Les deux sont justes, si l’action est certaine, utilisez le futur.

Les éléments exploitables et présents lors de ce voyage auraient dû selon moi pencher vers l’un de ces groupes.
==>ce conditionnel passé doit exprimer une action ou un fait qui ne s’est pas produit.

Je ne saisis pas le futur ?
Revenez pour que l’on en discute (je manque de repères temporels pour votre écrit).

Je n’emploierais le verbe « conditionner  » dans le sens qui suit avec « à » ou « pour »… C’est un peu lourd et peu élégant…

La société / la culture / l’environnement social et familial (mettre un sujet défini) pousse / incite / encourage les femmes à devenir mères. Ainsi, vous préciserez la nature de ce conditionnement (en leur offrant des poupées et des balais).
Elles sont éduquées selon des stéréotypes de genre. 

CNRTL :
Spéc. [P. réf. à la théorie des réflexes conditionnés] Provoquer artificiellement chez un individu un comportement nouveau échappant à sa volonté; mettre en condition*. « (Il faut) conditionner les esprits, les faire trembler d’horreur au mot guerre » (Le Nouvel Observateur, 10 juill. 1968 ds Gilb. 1971).

Si vous êtes comprise dans le contexte que vous connaissez, je n’y vois pas d’inconvénient. Même s’il y a les termes « un atout » esthétique ou « une supériorité » technique.