Bonjour BBFolk

Si l’on tient à faire le distinguo, le mieux serait de dire : « toutes celles et tous ceux » ou « tous ceux et toutes celles » (car mêler la galanterie et la précision féministe me semble un peu contradictoire).
Pour ma part, quitte à sembler rétrograde, je m’en tiens à « tous ceux »,  le masculin étant ici utilisé comme neutre et regroupant les hommes et les femmes dans un tout qui me convient tout à fait. La mode de l’expression que vous citez me semble du dernier ridicule, sauf votre respect.

Pour  Ratinette, avec quelque peu de retard 😀

On écrit :

Arlette s’est vu infliger une amende de 40 €, si quelqu’un a infligé l’amende à Arlette (ce qui est le plus probable).

Arlette s’est vue infliger une amende de 40 €, si Arlette se regardait en train d’infliger  une amende à quelqu’un (ce qui est un peu pervers, non ?)

La tournure avec le participe passé n’est pas possible car Arlette ne peut être infligée.

Bonjour nabil54,
Étant « Érudit », vous avez l’habitude de ce site. Vous savez donc qu’il est inutile de reposer la question à chaque fois que l’on veut « répondre » à quelqu’un.  Cliquez donc sur « votre réponse » pour continuer l’échange, si vous avez quelque chose à ajouter. A moins que vous ne rencontriez un problème technique pour le faire ?

Bonjour Electra78,

Oui, dans votre exemple, il faut mettre un trait d’union (garde-le).

Vous relierez le verbe et le pronom personnel qui le suit par un trait d’union à condition que les deux aient une relation grammaticale directe :

• après un verbe à la forme interrogative (pronom sujet ou de rappel). Devrions-nous y aller ? Les enfants, sont-ils sages ?

• après un verbe à l’impératif  (si le pronom est complément d’objet du verbe). Garde-le-moi au frais. Trouvez-en d’autres.

Attention :  vous ne mettrez pas de trait d’union  si le pronom ne complète pas le verbe à l’impératif :
Allez lui parler. « Lui » complète « parler », (= allez parler à lui)
Viens me le dire tout de suite. « Me » et « le » complètent le verbe « dire » (=viens le dire à moi).

Ne confondez pas non plus le trait d’union qui relie un -t euphonique au pronom avec l’apostrophe  qui  remplace les voyelles élidée d’un pronom.
Méfie-t’en. (= méfie-toi en)
Donne-m’en (=donnes-en à moi)
Mais, déclare-t-elle (le -t n’est pas un pronom).

Vous pouvez vous entraîner ici et là.

Bonsoir,

Selon la BDL :  » Lorsque deux infinitifs sujets sont coordonnés, l’accord du verbe se fait au singulier si l’on veut insister sur la neutralité des sujets ou sur le fait qu’ils représentent des actions faisant partie d’un même ensemble, mais l’accord au pluriel est possible si l’idée d’addition ou d’actions distinctes est prédominante.  »

Vous pouvez donc écrire l’un ou l’autre, selon votre intention.

Bonjour czardas,

Je pense qu’il s’agit d’un adjectif relatif dont voici d’autres exemples.

Bonjour,
Si je lis bien vos explications, il ne s’agit pas d’une histoire de l’Amérique, mais d’une histoire américaine.
-Faite de violence et de racisme, cette histoire américaine bouleverse aussi (surtout ? de surcroît ?) par des injustices de tous bords.

Bonjour,
Vous écrirez « ses » s’il s’agit des enfants de Pierre.
En revanche, si vous parlez en général des enfants qui dérangent leurs voisins, vous écrirez « ces ».

Bonjour,

Le verbe pervertir se conjugue au présent de l’indicatif : je pervertis, tu pervertis, il pervertit...
Ne confondez pas cette forme avec son participe passé, qui s’écrit en effet perverti (ou pervertis, pervertie, perverties). Vous le retrouverez, par exemple, dans le passé composé : j’ai perverti, tu as perverti, il a perverti… Ou à la voix passive : il est perverti.

Bref, ici il s’agit de la forme conjuguée au présent : cette personne qui pervertit les autres…

Bonjour,
Il n’y a aucune ambiguïté possible.  Comme fritouille l’a précisé : « Et Jane Eyre se demande si son souci d’en savoir davantage sur Mr. Rochester n’a pas surpris Mrs. Fairfax, »
Donc, Joëlle a raison, sans conteste.