Bonjour Tony,

A. Avec plusieurs, le pluriel est en effet obligatoire ; avec peu et trop, dans la mesure où ils peuvent représenter des choses non dénombrables, le singulier peut être envisageable (en parlant d’argent, par exemple : peu suffira, trop serait superflu — mais ces constructions ne sont pas courantes).

B. Oui, il y a une différence, sales fait référence à l’aspect actuel, sans préjuger de l’état antérieur (ils ont peut-être toujours été sales) ; salis insiste sur l’évolution de leur état (ils étaient propres, mais ils sont devenus sales).

C. Le singulier et le pluriel me semblent possibles, ces trois produits, bien que distincts, relevant de la même famille — on peut aussi considérer que le singulier sous-entend le composé, le mélange de ces trois produits.

Bonjour grmber, cette phrase est correcte sous réserve que X soit une femme (sinon il faudrait bien sûr écrire X n’est actif sur aucun réseau social).

Bonjour Perry, le sujet de conviendrait est bien le pronom l’une (singulier), de ces heures est son complément. La phrase pourrait être reformulée est-ce qu’une heure vous conviendrait parmi celles que je vous ai proposées ? Il faut donc bien laisser le verbe au singulier : est-ce que l’une de ces heures vous conviendrait ? 

Bonjour Tony,

A. Je dirais que dans cette phrase, le COD de s’est fait(e) est combien, de paye n’étant que le complément de combien. J’accorderais donc fait avec combien (c’est à dire que je ne l’accorderais pas) : combien de paye s’est-elle fait ? (comme combien s’est-elle fait ? tout court). Mais il est sûr que cette tournure elle-même est loin d’être élégante, je ne suis même pas certain qu’elle soit correcte (même familièrement).

B. Dans cette expression figée, l’adjectif sourde se rapporte à oreille et donc toujours au féminin singulier (l’oreille sourde — expression quelque peu pléonastique).

C. direct est ici un adjectif (direct en tant qu’adverbe pour directement s’emploie familièrement mais cet usage n’est pas répertorié dans les dictionnaires, qui le ne connaissent que comme nom ou adjectif). Donc seules possibilités ici : le Président ne peut pas donner de mesures directes au procureur ou […] directement au procureur.

Bonsoir Electra, à part dans le cas où il est suivi d’un verbe à l’infinitif comme dans votre première phrase, le participe fait s’accorde normalement en suivant les règles du COD. Dans la phrase les amis se sont fait des signes de la main, le COD est des signes, mais il est placé après le verbe, il n’y aura donc pas d’accord. En revanche, il faut bien l’accorder dans les signes de la main qu’ils se sont faits n’étaient pas très discrets (ici le COD est le pronom que, mis pour les signes et placé avant le verbe, donc s’accorde au pluriel). Ou encore les robes qu’elle s’est faites sont très élégantes (comparez avec les robes qu’elles s’est fait faire…).

Bonjour Tony,

1. Les deux modes (indicatif et subjonctif) sont possibles avec une différence de sens : je veux être sûr que tu sais le faire (maintenant) : tu me dis que tu sais le faire, mais je veux être sûr que c’est vrai ; je veux être sûr que tu saches le faire (plus tard) : tu ne sais peut-être pas le faire à cet instant, mais si c’est le cas nous allons faire en sorte que tu saches le faire le moment venu.

2. Vous avez raison, si enquête est au singulier, on ne peut pas écrire auxquelles, il faut l’accorder soit au masculin pluriel comme types, soit au féminin singulier comme enquête. Ou encore, plus simplement, mettre enquêtes au pluriel.

3. Si la première phrase ne concerne que des femmes, il me semble plus correct d’écrire des gardées à vue (le Petit Larousse mentionne : « Gardé, gardée  (nom) : personne placée en garde à vue »). Pour la seconde, on soupçonne quelqu’un de quelque chose donc l’infraction qu’il est soupçonné d’avoir commise.

Bonjour Electra, le participe passé fait suivi d’un infinitif est invariable, il ne s’accorde donc jamais et reste toujours au masculin singulier : elle s’est fait remarquer, la robe que je me suis fait faire, donc ici tu nous as fait baptiser.

Bonjour Tony, concernant le point A, ne confondez pas le nom personne (une personne, des personnes) et le pronom impersonnel personne (je n’ai vu personne, personne n’est venu aujourd’hui). Celui-ci est invariable et ne peut être suivi que d’un verbe à la troisième personne du singulier. Et la présence de l’adverbe pratiquement ne peut rien y changer (d’ailleurs pratiquement, qui a ici un sens très proche de presque, n’appelle pas spécialement le pluriel : pratiquement rien n’a été fait pour résoudre ce problème).

Bonjour Tony, pour préciser la réponse de Jean Bordes à votre première question, il faut bien lier ex- au premier mot de la locution qui le suit (en général au nom mais ici à l’adjectif) avec un trait d’union, mais il n’y a pas propagation (j’allais dire contagion 😉) du trait d’union aux autres mots. On écrit simplement ex-petite amie comme ex-Premier ministre. Vous trouverez ici un article très complet sur l’utilisation du trait d’union (avec notamment d’autres exemples du même type comme ex-homme de gauche,  ex-meilleure amie, etc.).

Et pour la seconde question, le sujet de doit être supporté ne peut pas être une charge publique (en raison de la conjonction et qui les sépare, ainsi que l’a dit Prince), c’est donc nécessairement un dommage général, donc supporté au masculin. En revanche, on ne peut pas être aussi catégorique sur l’accord de en tant que tel(le) que le semblent les deux précédents contributeurs, qui décident de l’accorder avec un dommage. C’est leur choix, mais telle pourrait tout aussi logiquement s’accorder avec une charge publique (puisque c’est bien ce nom qu’il remplace) : Un dommage […] est une charge publique et doit être supporté en tant que telle (en tant que charge publique). Le champion du monde d’orthographe Bruno Dewaele avoue dans son blog ne pas pouvoir/vouloir prendre parti sur ce cas, et cite Girodet et Hanse qui sont d’avis opposés sur la question (pour ma part, j’accorderais en tant que telle au féminin).

Bonjour Tony,

A. Vos corrections sont justes et vos remarques sont exactes (vous devriez suggérer à l’éditeur de cet ouvrage de faire appel à un correcteur sérieux 😉 ). Pour la troisième (Payez en premier…), une autre possibilité est si vous êtes amenés à déposer le bilan, ce ne sont ni vos clients ni votre banquier qui viendront à votre secours.

B. Si cela a été en usage à une certaine époque, ça n’est plus le cas aujourd’hui, le pronom on,  quel qu’en soit le sens, ne peut être suivi que d’un verbe à la troisième personne du singulier : on s’est disputé(s), on mange, on était triste(s), etc. Les adjectifs, participes passés, pronoms s’y rapportant se mettent eux au singulier si on représente une personne quelconque et au pluriel s’il est mis pour nous (on a pris nos affaires et on est partis).