L’usage systématique du subjonctif avec bien que est préconisé avec insistance par de nombreux grammairiens prétendument normatifs.
Mais force est de reconnaitre que l’usage ne suit pas car l’indicatif est souvent utilisé, même par des gens lettrés et avertis. D’autres conjonctions concessives (même si, etc. ) commandent d’ailleurs l’indicatif.
Vous pourrez lire le très documenté billet de Jacques Desrosiers  dans L’Actualité terminologique (2000) qui donne les tenants et aboutissants de cette question.
À vous de faire votre choix mais, dans le doute, vous avez de quoi défendre votre position…

Le temps est à adapter à celui du moment où « il semble » : au moment de l’action même (passé) ou à celui où l’on raconte (présent) ?  Seul le narrateur peut répondre…

Fluo est une abréviation (par apocope, troncation de la fin d’un mot) de fluorescent. Ce n’est pas une couleur en soi mais un qualificatif précisant la nature d’une couleur (comme clair, foncé, brillant, etc.). Employé seul il s’accorde donc comme un adjectif, accolé à une couleur il ne s’accorde pas :
– des feutres fluos ;
– des feutres jaune fluo.

Je choisirais voilà : on constate sa présence, il est déjà là.
D’une manière plus générale, on peut constater que l’usage restreint de plus en plus l’utilisation de voici à l’annonce d’éléments qui suivent dans la phrase ou le texte.

Il n’y a pas de raison d’affubler musique de chambre d’une majuscule ou d’un pluriel. Il s’agit d’un genre musical comme musique symphonique, musique de scène, musique de film. etc.

C’est une formulation littéraire assez peu courante.
Voici ce qu’en dit le TLF (entrée tôt). Vous noterez que l’Académie a modifié la graphie dans la dernière édition de son Dictionnaire. Vous n’avez donc pas tout-à-fait tort….

« N’avoir… pas plus tôt… que (littér.). [Avec un temps du passé et annonçant la succession immédiate de deux faits] À peine… que. N’avoir pas plus tôt fait (telle chose) que. Une épidémie de fièvre typhoïde s’était déclarée sur une de nos fermes, et maman ne l’avait pas plus tôt appris, qu’elle était partie pour soigner les malades (GIDE, Si le grain, 1924, p. 463).
Rem. L’Ac. a adopté définitivement cette graph. en 1935, elle écrivait auparavant ne… pas plutôt… que. »

1. Sur la raison : c’est simplement que ce verbe s’est employé sans préposition depuis des siècles (déjà au Moyen Âge) et que la norme a été établie sur cette base. La forme pallier à n’apparait vraiment qu’après 1950, sans raison.
2. Sur le sens : pallier ne signifie pas rémédier ou résoudre (comme dans votre exemple). Il a le sens de masquer, dissimuler, voire modérer en rendant moins visible ou aigu. Pallier un manque, c’est faire en sorte qu’il ne se voit pas ou soit moins sensible : il pallie ses carences physiques par un dynamisme permanent.

Ce n’est pas très heureux en effet, un objet n’est pas « écrit », c’est le texte qui l’est.
Il faut donc employer un synonyme adapté au type de mention (libellé, marqué, immatriculé, estampillé, etc.) ou reformuler avec une périphrase (portant la mention, etc.).

Bah, on trouve de tout partout. Je ne suis pas sûr que le lecteur moyen ou même lettré s’y retrouve dans cette comparaison. Seule explication à décharge, mais sans doute involontaire (il faut regarder la nature du reste du texte), c’est que l’amibe a la propriété de se déformer facilement, d’où son nom grec (ἀμείϐω, échanger, bouger).

Les accords de verbes pronominaux demandent décidément des heures de réflexion, sans qu’on soit pour autant sûr de la réponse !
Ici, la forme se refuser à + verbe a un sens dit autonome, c’est-à-dire qu’elle n’est pas un emploi occasionnel du verbe transitif sous la forme pronominale. Le pronom n’a pas de fonction grammaticale, ni C.O.D. (elle s’est refusée à son mari) ni C.O.I. (elle s’est refusé tout luxe).
L’accord se fait donc avec le sujet comme dans les verbes essentiellement pronominaux (s’emparer,s’envoler).
Illustrations dans la liste d’ouvrages jointe (en particulier le manuel de grammaire en tête).