Je suppose que Prince et Feuillu veulent parler de Grevisse, avec un « G » ?

Mendiantcravaté,

Vous hésitez entre ces deux tournures : Un roman à (de) certaines allures picaresques.
À mon sens aucune des deux n’est appropriée.
De plus, je ne pense pas que l’on puisse parler de « l’allure d’un roman ».

Personnellement je ne connais pas la tournure « à certaines allures« , qui me fait même un peu mal aux yeux, et je suis plutôt étonnée que vous ayez attribué la « meilleure réponse » à celle si peu étoffée de Prince, et qui sonne comme une erreur de sa part, une fois de plus.

(à ce propos, vous avez le droit de changer d’avis si une autre réponse vous convient mieux, il suffit de cliquer sur « meilleure réponse » dans la nouvelle réponse.)

On ne dit pas non plus « de certaines allures« , c’est du charabia !

On peut dire (en employant le « a » du verbe avoir) : « Cet homme a certains airs de ton frère » / « Il me rappelle ton frère par certains côtés » ou bien « il a des allures de cow-boy » ou encore « Un homme aux allures de snobinard ».

Picaresque définition de l’Académie ICI
Comme vous le voyez dans cette définition, un roman est picaresque ou ne l’est pas. Il ne peut même pas l’être « par certains côtés« .

Ma suggestion : « roman picaresque » tout simplement, s’il correspond aux critères, sinon « rocambolesque » éventuellement ?

Karine,

Pourquoi cette tentation de l’écrire au singulier ?
Qu’il soit substantif ou adjectif, la règle nous oblige à accorder « violine » en nombre :
Un violine / des violines aux reflets dorés.
Un éclat violine / des éclats violines.

Elles ont reçu des marchandises.
« Marchandises » est COD du verbe recevoir, mais placé après l’auxiliaire « avoir », donc pas d’accord.
Les marchandises qu’elles ont reçues.
« Qu' » est COD mis pour « les marchandises », placé avant  « avoir », et dans ce cas on accorde au féminin pluriel.
Le colis qu’elle ont reçu.
Idem que précédemment, mais l’accord se fait au masculin singulier (le colis).

Chrissie,

Ces locutions ne marquent pas forcément le présent (contrairement à « hier / aujourd’hui / demain » par exemple, qui marquent chacun un temps bien précis) et sont tout à fait employables dans des textes au passé, car il s’agit des circonstances au moment où l’on parle, où l’on agit :
Maintenant / À présent elle n’avait plus le choix, elle était obligée de se jeter à l’eau.
Actuellement, elle était dans l’incapacité de nager.
Pour le moment / pour l’instant elle avait besoin de reprendre son souffle.

Chère Tara,

Je vous rejoins tout à fait dans vos arguments, et d’ailleurs je m’aperçois que nous avons donné toutes les deux le même article (très intéressant) en référence.

Cher Ghost,

J’ai beaucoup de respect pour votre culture, mais je trouve vos avis un peu trop tranchés, un peu trop assénés, si vous me le permettez.
« Vouer aux gémonies » comme vous y allez ! Vous manquez de nuance me semble-t-il, vous qui reprochez à Tara et moi d’en manquer ?…

« Il a avalé un clown » et « Il a fait l’école du cirque » sont en effet des expressions que je n’emploierais pas moi non plus, mais s’il vous plaît, ne me faites pas passer pour un dinosaure sous prétexte que vous ne les entendez pas autour de vous et qu’elles ne font pas partie du langage « djeuns ».
Elles sont tout aussi parlantes que « en mode débile / clown / humour ». (car « beauf » n’a pas ce sens, voir ma réponse).

Quant à ma suggestion, encore une fois elle n’engage que moi et n’est pas obligée de vous plaire, mais je ne suis pas du tout d’accord avec vous,  elle se justifie parfaitement :
« Ils enchaînent les blagues lourdingues depuis ce matin » nous indique déjà clairement dans quel état d’esprit ils sont.
Aussi la deuxième partie de la phrase, « ils sont en mode …. », n’apporte aucune information supplémentaire, et c’est justement pour éviter cette redondance que j’ai proposé « ils sont déchaînés / surexcités / incontrôlables ».
Je n’avais pas l’intention ici de proposer des synonymes de « en mode », mais de proposer une tournure explicite dans un français correct.
Ne vous en déplaise.

Puisque vous dites « notre alliée » je vous suggère d’écrire « elle nous aide ».  Car « elle aide » signifie « elle contribue« .
« Discours de persuasion et d’influence sociale  » périphrase qui me semble maladroite, je vous suggère « discours de propagande sociale« .
On se prémunit contre quelque chose.
Ma suggestion :
L’éducation est et sera toujours notre alliée la plus précieuse. En effet, elle nous aide à identifier et déjouer les pièges des discours de propagande sociale, à nous prémunir contre des dérives en tout genre, et à nous affranchir des carcans idéologiques auxquels les élites du système politico-médiatique tendent à nous soumettre.

Voici un article intéressant sur le sujet ICI 
Dans votre phrase « chose peu nouvelle, n’était que, grâce au prêche de nos nouveaux clercs, elle en prend conscience et fierté. »
Chose peu nouvelle, n’était que –> si ce n’était que –> à part peut-être le fait que
Ce qui revient à dire « seule chose peut-être un peu nouvelle, elle en prend conscience et fierté ».
Bien que je ne connaisse pas la tournure « en prendre fierté  « ……………………….

Prince,
Désolée de vous contredire, un « nuancier » est un catalogue où l’on présente les nuances voir ICI

Votre « camaïeu » convient très bien, me semble-t-il :
Un camaïeu de noirs / Un dégradé de noirs / Cinquante nuances de noir 😉

Est-il correct (masculin)–> Est-elle correcte (féminin)
Une action postérieure (féminin) –> Un fait postérieur (masculin)

Conjugaison au passé simple d’un verbe du premier groupe : « J’hasarda / je supprima  » n’existent pas !
Il hasarda –> J’hasardai
Il supprima–> Je supprimai

Ici, vous pouvez aussi employer le passé composé : J’ai hasardé ces mots, que j’ai supprimés aussitôt.